今天给大家讲讲曹尚的故事，欢迎关注哦。
曹尚对司马昭的权力和政权不满，于是决定带人亲自讨伐司马昭，但曹尚没有成功。有人说曹尚的行为缺乏策略，但曹尚敢杀权臣，是继曹睿之后最勇敢的魏国皇帝。此外，曹尚不可能毫无准备地对司马昭发生冲突。没有人知道当时发生了什么，但不能说曹尚太鲁莽了。历史上，皇帝杀权臣的例子并不少见，有成功有失败，这本身就是一件很有风险的事情。
曹魏第四皇帝曹丕的孙子曹尚，高贵的乡公，对司马昭的擅权不满，愤怒地带领身边的卫士攻击司马昭。结果，他在战斗中被杀，留下了“司马昭的心，路人都知道”的名言。关于曹尚，后人有很多争议。有人说他是以卵击石的愚蠢，也有人称赞他不屈不挠的斗争精神。我对此也有自己的看法。
类似曹操，聪明谨慎
首先，我们可以肯定曹尚绝对不是一个愚蠢的人。当时，后人对他的评价很高。我在这里摘录了一些：
少好学，夙成。-三国志魏书三少帝纪
才同陈思，武类太祖。-魏氏春秋
武帝更生也是非常人。-晋书
少主相依旧，只有高贵英雅，顾盼含章，动言成论。-文心雕龙
[img]327117[/img]
从这些评论中，我们可以知道两件事：@ 曹尚好学，学有成，出口成章；@ 曹尚的气质与他的曾祖父曹操非常相似。更不用说知识了，将曹尚与曹操进行比较可以说是一个非常高、全面的评价。如果一个像曹操这样的人是一个愚蠢的人，那么这不仅是对这个人的不公平评价，也是对曹操的一种诽谤，曹尚不可能是一个愚蠢的人。
而且从他继承王位的过程来看，这个人显然是个聪明谨慎的人。当他从封国来到洛阳时，所有的文武大臣都去迎接他，但他非常谦虚地想下车向所有官员致敬。负责礼仪的官员告诉他，作为天子，没有必要向大臣致敬。这时，曹尚以超高的情商回答:“我还是大臣。于是下车感谢群臣。然后他来到停车门，周围的人告诉他，皇帝可以按照惯例直接乘公共汽车进入。曹尚再次谦虚地说：“我被皇后召到这里。我不知道该怎么办。“意思和刚才差不多，都说皇帝不能越过，就走进宫门拜见太后。当天，他在太极前殿正式登基称帝，所有参加仪式的百官都很高兴(百僚陪位者欣欣雁)。曹尚刚来的第一天，就以超高的情商征服了大臣。这样的人怎么会是傻瓜呢？
[img]327118[/img]
借题发挥，志向远大
甘露元年(256年)2月陈冰日，曹尚在太极东堂宴请大臣，与大臣学者讨论夏少康与汉高祖刘邦的竞争，最终得出以少康为优的结论。这次讨论显然是曹尚故意有节奏的。他开始讨论礼仪。他说话时被曹尚带走了，开始讨论历代君王的得失。然后曹尚引出了夏朝中兴之主少康和汉朝创始人刘邦更好的话题。
这个话题本身没有问题，比较两位不同时代的国王，古人和现代人都经常这样做。但问题的关键是，少康是中兴夏朝的国王。当时，夏朝的政府被韩卓篡夺。少康躲在民间秘密积蓄力量，最终夺回了国家统治权。当时曹魏大权旁落司马氏，魏帝曹尚讨论少康中兴，不是简单的评价人物，应该有两层含义:一是曹尚通过推崇少康告诉大家，他是一个有抱负的君主，决心成为少康，中兴大魏；其次，通过大臣们的反应，我们可以看看大家是否还对曹魏感兴趣，赞成他的言论，从而判断谁能吸引和利用。
曹尚的手段可以说是非常巧妙的。经过两天的讨论，大臣们至少表面上同意他的观点——少康比刘邦强。但在我看来，群臣似乎不太同意这一观点，但由于曹尚的身份，曹尚几乎强迫他发表声明。这还不够。曹尚还命令钟会记录这次讨论的过程，这有点像立字为证，拖人下水。只要他最终同意少康强的大臣，就可以曲解为同意曹魏中兴。
曹尚这次利用了这个话题。我不知道有多少曹魏大臣赢得了他的心，但可以肯定的是，这将不可避免地引起司马昭的警惕。这个小皇帝很聪明，真的有点像曹操。
[img]327119[/img]
井底困龙，孤注一掷
此后，曹尚只与文臣学者讨论学术问题，利用讨论学术和实施教育的起源，提拔了一些人。他们正在培养自己的力量，但与司马昭加速篡权的过程相比，他们只能是杯水车薪。
甘露元年，“命将军司马文王加号大都督，奏事不名，假黄斧”。甘露两年后，诸葛诞不征兵，发兵反，次年司马昭平定。需要注意的是，诸葛诞反司马昭而不是曹魏政权。甘露三年，平定诸葛诞后，“大将军司马文王为相国，封晋公，食邑八郡，加九锡”。了解历史的人都知道，加九锡是彻底篡位的前奏。在此之前，王莽加了九锡，曹操加了九锡，然后汉朝两次结束。
甘露四年后，“黄龙二，见宁陵县界井”。黄龙是土德的征兆，曹魏以土德为主，取代了大汉的火德。本来应该是吉祥的，但曹尚有不同的理解:
是时候，龙还在看，咸以为吉祥。皇帝说:“龙者，君德也。上不在天，下不在田，数屈于井，非嘉兆也。”还是作潜龙之诗讽刺自己，司马文王见而恶。-《汉晋春秋》
曹尚基本上是半公开的抱怨。司马昭听到后感到厌恶，觉得小皇帝不知道该怎么办，两人的矛盾逐渐加剧。
甘露五年后，被困在井里的黄龙曹尚终于忍不住了，发出了“司马昭之心，路人也知道。我不能坐以待毙，也不能坐以待毙。今天，当我和清等自出讨之的时候，我发动了兵变，既幽默又残忍。事实上，皇帝想向大臣们发动兵变。当时，他对三位大臣说，王沈、尚书王经、散骑常侍王业。只有王经建议皇帝继续耐心，发动兵获胜的几率很小，这是不合适的。但曹尚此时已经受不了了了，留给他的时间真的不多了，终于出征了。另外两个人，赶紧去告诉司马，这让司马昭做好了万全的准备，在战斗中杀了曹尚。
[img]327120[/img]
事件评价
后人评论说，如果不是王沈、王业的告密，面对司马昭没有准备，曹尚很有可能成功。但我想说的是，即使幸运地成功了，曹尚也只是他后代粉丝元子游的结局(北魏孝庄帝元子游杀了权臣尔朱荣之前，曾说过“宁死高贵乡，也不做汉献帝生。尽管他杀了尔朱荣，但尔朱荣的侄子为叔叔报仇，然后杀了元子攸。司马氏势力已成，一名司马昭死亡，许多姓司马的司马将继承政治遗产，继续掌权。
而且更多的人指责曹尚做事不耐烦，愚蠢，看似很有道理，但真的是这样吗？正如我上一段所说，司马氏势力已经成功，如果不发动兵变，无非就是多活几年，再也翻不过局面了。作为大魏的皇帝，曹操的血流淌在太祖武帝曹操身上。他有自己的骄傲。陈胜和吴广都能说“今死也死，举大计也死，等死，死国可来”。曹尚为什么不慷慨地死去？汉献帝是一种人生境界，高贵的乡公也是一种人生境界，我们可以同意汉献帝的选择，但不能指责曹尚的决定。
曹尚以英勇的死亡赢得了皇帝的尊严，也应该赢得后人的尊重。与其偷生活，不如死得高贵！
曹尚是个傻瓜吗？曹尚为什么敢向司马昭发难？