我不知道为什么纣王是黑人读者。下面给大家详细介绍一下，然后往下看~
长期以来，古代历史上的大人物，尤其是君主皇帝，总是在历史上留下一些评论，包括好的和坏的。众所周知，一个人什么都做不了，尤其是历史上的人物，好坏都是后人评论的。但是为什么历史上对商纣王一直有很多丑化呢？如果你真的看周王的历史成就，你会发现他并非一无是处，但为什么很多人总是黑化他呢？
《封神演义》让商纣王成为世人心目中的暴君。真正的商纣王是什么样的？
纣王不是正式的帝号，而是后人硬加在他头上的恶亡，意思是：残又损善。商纣王明明是一位有作为的国王，把商纣王列入大罪大恶的皇帝行列，真是荒谬。
周初，甚至整个西周，世界对商纣王的评价都没有那么低，基本上还在正常范围内。商纣王的丑化主要是东周以后，春秋时期，周王室及其医生主导了周王的丑化。
[img]326620[/img]
当时诸侯力量崛起，周天子无法有效控制世界，有被诸侯取代的危险。因此，他积极丑化商周王，为祖先反商建周寻找道德借口，称祖先反商建周是对周王的暴力攻击，周天子没有暴力和道德，以避免诸侯以汤武革命为例。
据正史记载，商纣王博闻广见，思维敏捷，身材高大，体力过硬，是一位功勋卓著的君主。他曾攻克东夷，将领土发展到中国东南，发展长江流域。殷商末年，它有两个主要对手:西部的周国和东部的夷人。
[img]326621[/img]
武王姬保持低调，努力治疗，而纣王变得肘部和腋窝，双方受敌。打败周军后，纣王稍微休息了一下，然后兵发东夷，没有时间照顾它，这样周国就可以重组了。西周是利用纣克东夷的机会东进灭商的。
商纣王在整个执政过程中创造了三个第一。
@ 他是中国历史上第一位从平民中选拔干部而不是贵族中选拔干部的君主。在他的支持下，一批有才华的将领从中下层管理和善于战斗，为陈腐的政权注入了新鲜血液。
@ 他是历史上第一个开始废除贵族世袭制并取得成功的君主。
@ 他是历史上第一个彻底战胜神权的君主。
作为奴隶制下的国王，他确实有很多暴力行为，但与历史上的其他皇帝相比，他并不显得更暴力。商业的灭亡是周文王和武术之王故意制造反作乱的结果，也是先进文化和生产力取代落后文化和生产力的结果。
[img]326622[/img]
俗话说，功不抵过，功不抵过。商纣王做出了巨大的贡献。评价他不能一概而论。不建议诋毁历史人物，不顾一切大胆翻案。至于历史为什么会形成对商纣王负面评价的主流传播，或者后来他的失败导致了国家毁灭。赢家是国王，输家是敌人。如果新统治者想要稳定自己的统治，他们必须有理由推翻旧统治者的一切。
战胜敌人后，历代王朝的统治者不断丑化敌人，以证明自己的正义。这种行为是为了展示他们王朝的统治。
在正史中，纣王是一位功勋卓著的君主 为何总有人去黑化他？