战国时期，司马错是秦国著名的将军，他主张伐蜀，因此与张仪发生了争执。然而，从当时秦国的国力来看，进攻蜀国的风险确实很高，但司马错仍然坚持“得蜀即得楚”的战略思想。最后，从结果来看，司马是对的。只要他能占领巴蜀，他就能俯瞰楚国，从而获得重要的战略地位和主动权。让我们分析一下司马错坚持让秦惠文王伐蜀的原因。让我们了解一下这段历史。
司马错是战国时期著名的秦国将军，历仕秦惠文王、秦武王、秦昭襄王，可谓秦国重臣。他一生都在战场上战斗:伐魏，夺取魏国61个城市；伐楚，夺取楚国黔中郡。然而，他一生领导的亮点是劝秦王伐蜀，亲自带领军队占领巴蜀全境，多次平定蜀地叛乱。然而，在秦伐蜀之前，时任秦翔的张毅并不同意。他主宰了韩国，以图东出。他们在秦惠文王面前争吵不休，无法相持。最后，秦惠文王采纳了司马错的建议，决定出兵攻打蜀国。司马错为什么要劝秦王在秦国危机的情况下伐蜀？
第一，巴蜀地理位置特殊，可以富国强兵
巴蜀现在是中国的四川，四川盆地土地肥沃，有“益州险塞，沃野千里”的美誉，四川首府成都被誉为“天府之国”。同样，四川也是危险的地形，战略地位极其重要。诗仙李白在《蜀道难》中写道:“剑阁不平凡，崔伟，一夫当关，万夫莫开。“虽然当时没有这样的美誉，但对于当时的秦国来说，有了这样一个粮食丰富、易守难攻的领土，自然就有了骄傲群雄的信心和实力。
[img]325913[/img]
二、巴蜀相争，秦可借此机会获利
“与渔民竞争获利”来自《战国策·燕策二》。这里描述秦得巴蜀也适用。秦惠文王更元八年(前318年)，魏、赵、韩、燕、楚联合攻秦。秦惠文王派了一个长长的楚里疾，也就是他的弟弟嬴疾。魏、赵、韩三军在修鱼，斩首8万，暂时抵挡东方联军的进攻。但西方的义渠又发兵攻破秦军于李猷。秦惠文王在东西攻下及时改变战略，在秦惠文王更元十年(前316年)，用司马错之策攻蜀，破蜀军于佳萌关，伐蜀。
巴蜀相争，两败俱伤，但都不想承认失败，于是同时向秦国求助。秦惠文王也有意伐之，但考虑到路途险峻，韩又来攻秦，但正是司马错误地看到了巴蜀的重要性，主攻蜀国，并在秦军师回国的路上摧毁了巴国。当然，这位著名的将军不会错过这么好的机会，而在秦朝灭亡六国之战中，巴蜀的贡献是巨大的。
[img]325914[/img]
三、攻韩可图霸业，伐蜀不是远谋吗？
张仪雄辩地说，司马错也善用诡计。前者建议秦惠文王不顾巴蜀求救，而是攻打韩国，利用魏楚一起出兵韩国，“临两周郊区”，从中可以看出，张仪的“胃口”有多大。他不仅想要诸侯国的城市，还想直接绑定周天子。“根据九鼎，根据图片，他威胁天子让世界，世界不敢听。”
然而，这个计划太危险了。表面上看，秦国威胁周天子，风景无限，但司马错认为：“劫天子，恶名也不一定有利也，有不义之名。而且，你张仪可以带着秦军打破每一次，但“周自知失九鼎，韩自知亡三川，必将两国合谋”，其他诸侯国也不会坐秦灭亡周朝。相比之下，伐蜀有很多便利。“取其地足以广国，取其财富足以富民，修兵不伤人，但彼此都服了”，“所以拔一国，世界不以为暴；利尽西海，诸侯不以为贪。
我一举名副其实，有禁止暴力和混乱的名字。”这一点大致意味着，我们不仅可以通过摧毁蜀国获得的土地和金钱来扩大秦国的实力，还可以消除“暴政”。我们不会被世界各地的人说我们贪婪和强迫。可以说，我们名利双收。
秦国以“虎狼之国”而闻名，秦国人民可以披甲上阵，商鞅变法后的秦军更是一当十，锐不可挡。司马错知道秦军的实力在于“军功爵制”，但在战斗中不仅需要高昂的士气和英明的领导，还需要足够的粮食支持。虽然张毅的计划很有吸引力，但很难仔细思考。虽然韩国输给了秦国，但它是三晋之一，并与其他国家达成了协议。距离上次五国攻击秦国只有两三年的时间。以秦国当时的实力，它不足以抵抗另一个五国的融合。秦国历经多代，秦惠文王也知大局不能一蹴而就，干脆稳扎稳打，徐徐东出，结果秦惠文王伐蜀的决定也相当正确。
揭露司马错让秦惠文王伐蜀的目的 其实道理很简单