武王伐纣真的是因为帝辛残暴吗？纣王的[暴君形象]是怎么来的？

纣王的“暴君形象”是怎么来的？希望对大家有所帮助。

说到中国历史上最著名的暴君，那就是商纣王。这个人在传说中极其凶残。他宠坏了妖妃妲己，杀害了忠诚，发明了“炮牌”等酷刑虐待人民。最后，在商周决战(牧野战)中，他强迫自己的军队倒下，毁掉了28世的汤。

然而，有一个可能令人惊讶的事实：商周王可能不是每个人都想象的那种人，商周易鼎的历史与每个人印象中的“无德让德”不同。

[img]321644[/img]

怎么说呢？商纣王的历史写得很清楚。不过要注意的是，商纣王和后来的杨迪皇帝等暴君不一样。杨迪皇帝的时代至少还是中世纪，有很多历史记载和考古证据。杨迪皇帝的暴虐基本不可否认，但商朝离现代太远了，商纣王的历史资料其实有些迷雾。

目前，在考古学中，学者们认为殷墟遗址的1567号墓是帝辛的墓。商纣王暴虐的记载基本上是周朝灭商后遗留下来的。我们应该明白，周朝可能会说商纣王的好话吗？周朝灭商后，纣王和夏杰被视为暴君的典型例子，但经过研究，近年来许多学者对此表示怀疑。

[img]321645[/img]

殷墟

现代历史学家顾杰刚综合研究发现，周朝后70多项犯罪逐渐增加，情节逐渐强烈，战国时期20项，西汉21项，东晋13项。我们应该有常识，关于历史记录，时间越长，越不可信，商周王的“暴君形象”，可能是后代故意建立的负面典型。

子贡意识到了这一点，他说:【帝辛之不善，不如其他。是君子恶居下流，天下之恶归咎于。】-《论语·子张十九》。

[img]321646[/img]

帝辛

长期的记录是什么？在《尚书·牧誓》中，周武王只列举了帝辛的四项罪行，听妇女的话，不认真祭祀，不重用亲戚，任命逃犯为官，这实际上反映了一个关键问题：商业和周的制度文化存在差异。“听妇人言”、事实上，“不重用亲戚”和“任用逃犯当官”反映了商代相对宽松，母系社会残留妇女地位较高；有一定的原始民主残留，“不重用亲戚”和“任用逃犯当官”，但周部落演变成了一个完整的礼乐体系，怀疑商朝的行为。

从现在开始，商朝似乎有了一点进步：妇女有一定的权力，政府不是唯一的亲戚。但这实际上是一个误解，就像很多人很难理解从原始民主到奴隶制是人类社会的进步（本质上反映了生产力的发展），在当时的情况下，商周的差异反映了周奴隶社会的进一步发展，社会规章制度化，国家实力更强。

[img]321647[/img]

武王伐纣

而且，这其实只是一个方面。事实上，周朝的制度更先进。西伯昌回国后，周朝团结贵族和中国人，礼贤下士，共有八虞、二郭等贤人帮助。周朝对奴隶的利用效率远高于商朝，统治集团内部也远高于商朝。事实上，商朝和周朝之间的对比有点像日本和中国在甲午。虽然周朝体积相对较小，但其制度要先进得多。

商纣王自己是什么样的人？他可以说是一个地区的主人。他非常重视农业和社会生产力的发展，使国力强大。在位期间，他继续向东南方人民（东夷）兵役，最终击败他，将商朝势力扩展到江淮地区。

[img]321648[/img]

有一种说法是，商朝实际上做了很多事情，周人利用了国力的巨大损失。即使在牧野战争中，大多数商朝军队也是当时东夷的奴隶。

事实上，周朝的灭商朝远没有小说中说的那么顺利，商朝也没有那么不受欢迎。在牧野战争期间，商人们仍然努力战斗，因为他们很诚实和邪恶。周武王灭商后，在牧野举行告别仪式时，他们不敢造次太多。他们谦虚地说，他们是“小国”，说征服商朝是来自命运的，他们安抚了巨大的商朝遗民和国家，
为了安抚商人，甚至封商王帝辛之子武庚于朝歌，依然是殷；复位微子启(商纣王帝辛的哥哥)于伟(今山东微山)，后迁至宋(今河南商丘)。即便如此，殷商的旧地仍然动荡不安，这让他非常焦虑。

而商纣王最终以身殉国，自焚而死，也可以说是非常壮丽。

[img]321649[/img]

宋朝是商朝的继承者

事实上，商朝灭亡后，商朝的残余势力仍然相当强大。由于某些原因，商纣王可能会，
商周王帝辛认识到各部落内外的深刻矛盾和许多贵族的腐败无能，并采取了一系列措施进行改革。他加强了王权，驱逐、囚禁或杀害了一些为非作恶的贵族，大量任命普通人为官，冒犯了既得利益集团）。周朝灭商也可能与这些商朝内部的“反王势力”合作，但商部落本身仍有相当大的势力。商朝灭亡后，商业文明仍然存在了很长一段时间，这就是春秋战国时期的宋朝。

武王伐纣真的是因为帝辛残暴吗？纣王的[暴君形象]是怎么来的？