虽然刘峰是刘备的儿子，但他仍然是一个养子，而不是他的儿子。后来，诸葛亮建议刘备杀死他的养子。为什么？许多人认为诸葛亮嫉妒刘峰。他嫉妒什么？有什么吗？刘峰拥有它，但诸葛亮从未拥有过它？诸葛亮做过这样的事情的原因是什么？
[img]320788[/img]
刘峰和孟达一起驻军上庸地区。由于两人的不和，孟达背叛了蜀国，投降了魏国。魏国来袭时，上庸太守申仪也背叛了刘峰，刘峰失败逃回成都。刘备指责刘峰侵犯孟达，忽视了关羽的危险。诸葛亮建议刘备趁机拆除刘峰，刘备把刘峰送死。刘峰自杀后，刘备哭了。
关于刘封被杀，有诸葛亮起主导作用的说法，也有诸葛亮嫉妒刘封的说法。对于前一种说法，很清楚谁是君主，谁是臣子，谁是主，谁是次要的。这里没必要多说。那么，诸葛亮建议杀刘封，真的是嫉妒刘封，为了保住自己的官位吗？
刘封未来的位置是什么？
刘封本姓寇，母家是长沙刘氏。刘备刚到荆州时，没有继承人，于是收养刘封为子。刘备刚到荆州的时候已经40岁了。这时，他周围没有儿子。刘禅直到建安七年才出生，间隔多年。三国时期人均寿命不长，40岁时没有继承家族事业的儿子，刘备收养刘封的意图十分明显，主要是为未来制定计划。未来无论是将军诸侯还是称王为皇帝，甚至是普通人，刘备也需要这样一个人。这就是问题所在。如果刘备没有儿子，刘峰可以继承刘备未来的家族事业。刘备说，他可以继承王位，刘备可以继承皇位，他可以继承皇位。但由于刘禅的出生，这种情况发生了变化，而刘备称王后，封刘禅为王子，刘封的地位十分尴尬。孟达叛魏反攻上庸时，给刘封写了一封信，说:你和汉中王不是亲骨肉，而是权力强大，不是君臣，而是处于高位。虽然有挑拨离间的嫌疑，但说的是实话。假如这不是真的，完全是不合当时现实的捏造词，《三国志》的作者不会是全文记录，只是“间之”等词。换句话说，刘封既是儿子又是臣子，但儿子不像儿子，臣子不像臣子，会显得尴尬。
[img]320789[/img]
诸葛亮有必要嫉妒刘封吗？
刘备称王意味着他一定会成为皇帝。根据刘封的定位，未来“移世后”，即刘备死后，刘封可以封王。如果你不封王，你怎么对待这个儿子？刘备明确收养了刘峰，不可能像曹真曹休那样担任将军。否则，曹彰比曹真更有资格担任将军。就这样，曹彰只能当王，不能当将军，刘封也是如此。这样，我们就可以清楚地看到诸葛亮是一个纯粹的大臣。他和刘峰未来的晋升不在同一条道路上，不会有拥挤和竞争。嫉妒和阴谋从何而来？@ 诸葛亮担心的是刘封“刚猛，移世后终难制御”。也就是说，刘封的脾气太强烈了。刘备还活着。很容易说，一旦刘备将来去世，一个没有战斗的弱者刘禅就无法限制他。也就是说，刘备被这一点感动了，否则刘备阵营就不多了，怎么能舍得杀一个猛将呢？我们不能低估刘备。如果诸葛亮考虑自己而不是刘备，刘备永远不会杀死刘峰。否则，他怎么能被曹操称为世界英雄呢！
[img]320790[/img]
该不该杀刘封的罪名？
杀刘封有两种罪名：一种是入陵孟达，另一种是不救关羽。先说不救关羽。孟达是宜都太守，他从归归北进攻房陵，进而攻上庸。刘备担心孟达一个人承担不起这样的重任，于是命令刘封从汉中来到上庸，指挥孟达的军队。攻下上庸后，上庸的太守依然是原来的太守沈耽。此时，驻扎在荆州的是关羽，刘备给予关羽的权力是假节棠，荆州总督。此时，无论上庸是属于益州还是荆州，只要孟达还是宜都太守，他带来的这些士兵都将归关羽调度。如果关羽没有失败，这件事可以解释过去，但正是关羽的失败被杀。孟达不听关羽的调度，荆州又丢了。稳定下来后，刘备会不会说这个？如果孟达和刘封和睦相处，很容易说刘封是一个胸怀宽广的人，但恰恰是两个人不和谐，刘封还欺负和限制孟达。这就带来了刘封入陵孟达的第二个问题。孟达怕刘备追究不救荆州的责任，而刘封既是刘备的儿子，又不是关羽的直接部属，刘封能不死，孟达成吗？孟达后来想回蜀汉。恐怕当时任何有活路的人都不会叛逃。刘封不能很好地利用孟达，导致孟达叛变，孟达叛变导致上庸的损失。可以想象这个罪行会有多大！不听关羽的调度(关羽活着后也可以杀他)、关羽被杀，荆州，上庸。想想刘峰和孟达应该被处死多少次？
当然，不管罪名有多大，刘备都不能杀儿子，但这个儿子不是自己的，他的养子也不是守本分之人。@ 诸葛亮没有丝毫的嫉妒，只是指向刘备的痛苦，让刘备醒来。
诸葛亮真的嫉妒刘封吗？ 诸葛亮为什么建议刘备杀死刘封？