如果朱允炆一开始没有跑，朱棣敢杀他吗？

很多人不了解朱允炆和朱迪的事情，

作为历史上最著名的政变之一，靖难之战充满了传奇。这是历史上唯一一个以一个角落击败全国的例子，但也留下了无数的疑问。其中一个是：朱棣征服南京后，如果朱允文不跑（朱允文不应该自杀，而应该逃跑），等朱棣上门，朱棣会杀了他吗？

在很多人眼里，斩草除根是常态，可以体现皇帝的残忍和霸道，但事实并非如此。纵观华夏历史，只有少数人在篡位时直接杀死前皇帝，其中大部分是礼貌的，至少表面上是礼貌的。最典型的例子是汉献帝刘协。退位禅宗让曹丕降为山阳郡公，但他保留了皇帝的礼仪。最后，他比曹丕活了8年，而山阳公国活了89年，比魏国活得更长。

可以看出，政变不一定要斩草除根，如果朱棣俘虏朱允炆，那将是“优待”他，还是会直接斩草除根？

[img]311326[/img]

朱棣靖难的旗号是“清君侧”

1398年，朱允炆继位后，立即与亲信大臣齐泰、黄子澄采取了一系列削藩措施，并在北平周边和城市部署了部队。他还以防边的名义，将朱迪燕王的护卫兵调出塞外守卫，目标直接指向燕王。

朱迪没有逆转。最好的结果是被剥夺军权，然后成为一个幸福的主人。未来太危险了。朱迪别无选择，只能起兵自救。然而，起兵也应该谈论策略。最合适的是“清君侧”。名义上，这不是皇帝的反抗，而是奸臣的侧面。更重要的是，根据当时的法律，朱迪静很难完全合理合法。

朱元璋在位时，担心权臣篡权，规定藩王有权移文中央要求奸臣和举兵清君侧。他在《皇明祖训》中说:“朝无正臣，内有奸逆，必以清君侧举兵。“朱棣以此为理由指责齐泰和黄子澄是奸臣，必须加以谴责。最后的口号是“清君侧，靖国难”。名义上，他们不是反皇帝，而是除了奸臣，这是合理合法的。这就是为什么许多在靖难之战中保持中立的藩王。

在这种情况下，朱棣为什么要杀朱允炆？

[img]311327[/img]

杀君罪大，容易引起愤怒

自古以来，杀君罪恶极大，几乎所有的杀君者都没有好下场。唯一著名的是周武王。当武王攻击周时，他不知道是谁杀了周王，但周武王向周王补充了三支箭，这是历史书记载的。其他杀君主要么声名狼藉，要么死于死亡。他们很少成功地退休。离我们最近的是吴三桂杀死了永历皇帝，后果非常严重。

朱迪遇到的情况还是很特别的。他和朱允炆是叔侄关系。同时，当时有很多诸侯，他们手里拿着兵权。他们是与朱迪的兄弟关系，也是与朱允炆的叔侄关系。朱元璋有26个儿子。除了王子朱彪和其他两个儿子没有被封杀外，还有23个被封杀，包括朱迪，他们手里拿着兵权。朱允炆削藩后，许多藩王仍然掌握着兵权。

因此，朱迪不可能做出杀君行为，即“前皇帝最好死，但不能死在我手里”。一旦你这样做了，你的名声一定很臭，并给了其他藩王反抗他的借口。

[img]311328[/img]

二王三恪的政治礼制

中国还有一个政治礼仪体系，即“二王三恪”。历代王朝都被授予前代皇室后裔的称号，称为二王后和三恪。他们给王侯起名字，给封邑，祭祀寺庙，以示尊重，展示朝代的继承和正统地位。所谓“恪”，就是表示尊重。杜佑的《通典》研究了“三恪二王后”，认为前二代后裔是二王后，前三代后裔称为三恪。

上面提到的汉献帝得到了这种礼遇。此外，隋朝时期，李渊首先将杨广之孙杨钰(隋恭帝)作为皇帝，然后将他废除，降为国公，软禁在长安，但国公一直传承到五代十国，比唐代国公还要长。

因此，又有叔侄关系，朱棣很难直接杀死朱允炆。

[img]311329[/img]