为什么孙传庭是大明最后的希望？孙传庭是怎么输给李自成的？

孙传庭是如何输给李自成的？有兴趣的读者可以一起看看。

孙传庭即使能再打一次仗，他也赢不了。人与人打架，其实打的是票，谁票多就能多打两拳，反正赔得起。

同样的道理，战争也是如此。战斗就是手里有没有钱，有没有粮草。有钱的士兵愿意跟着你，有粮草的士兵会有斗志，战马会有精神。

不幸的是，孙传庭有这些条件吗？没有。当时崇祯穷人要把龙内衣当掉。孙传庭的10万军队在哪里有钱支援？

[img]304765[/img]

崇祯没钱打仗，只能敦促孙传庭快速进军。

这是一支孤立无助的军队，也是明朝抵抗李自成的最后一支精英。可以说，守卫潼关的孙传庭非常复杂。

21日，师次陕州，号召河南各军渡河进剿。9月8日，师次汝州，伪都尉四天王李养纯降职。养纯言贼虚实:诸贼老营在唐县，伪将军屯宝丰，自成精锐，聚集在襄城。然后破贼宝丰，斩伪州牧陈可新等。然后捣碎唐县，破之，杀家，贼满营哭。转战佳县后，他抓住了伪果毅将军谢君友，贼坐在标准上，结束了自己的收获。-明史

肚子又在咕噜咕噜了，今天已经两顿饭没吃了。崇祯皇帝之前多次下达过催战的圣旨，大家都知道真相，但是饿了谁也受不了。

[img]304766[/img]

李自成带领军队横冲直撞，随意屠杀老朱的王子，这让崇祯非常恼火。此外，李自成还建立了自己的地方政权，并计划成为国王。

崇祯皇帝忍无可忍，催促孙传庭决战。事实上，杀宗、自立为王都是崇祯皇帝的借口。真正的原因是崇祯皇帝口袋里没有钱。

孙传庭待命一天，兵变的风险就多了一天。与其等兵变，不如快速决战。有人问孙传庭手里有10万人，能不能拿当地的材料，在当地抢一些作为补充？

这真的不好。为什么？当时，中原一片狼藉。到处都是饿死的人。那些不想饿死的人都参加了李自成的军队。更不用说抢食物了，谢天谢地能抢到树皮。

没钱打什么仗？在这种情况下，孙传庭只能硬着头皮和李自成打架。这是一场毫无准备的战争，既没有足够的食物和报酬，也没有精心部署。

孙传庭的失败是理所当然的。李自成不是高迎祥。他手里有足够的兵马来对抗明军，无论他走到哪里，他都能抢到。可以说，他有足够的军队和食物。这时，我等着孙传庭。

孙传庭的死不是最重要的，最重要的是潼关被李自成打破了。最难克服的关口被征服后，明朝有希望吗？

[img]304767[/img]

崇祯对潼关的重要性估计不足，直接导致大明灭亡。

崇祯皇帝不懂军事，但他懂得盲目指挥。北京离西安还有很长的路要走，至少整个山西都是天然屏障。

自成空壁蹑我以来，一天晚上，官兵们跑了400英里。至于孟津，死者超过4万人，失亡武器和行李超过数十万人。传庭单独骑渡垣曲，由老乡济济。小偷获得了主管，乘胜破潼关，打败了官兵。传庭和监军副使乔迁高跃马大喊，广恩降贼。传庭尸是不可得的。传庭死了，关内没有坚城。-明史

这里有十几个驻军城市。在崇祯皇帝眼里，潼关似乎没什么大不了的。他会盲目指挥孙传庭出来迎战李自成。

[img]304768[/img]

坚持潼关是当时明朝最合适的做法。潼关的失败离北京不远了。崇祯应该想办法补充粮食和工资的短缺，而不是督促决战。

这让我想起了战国时期的长平战争。秦国和赵国在长平战斗了三年多。廉颇作为主将，多次试探性进攻被秦国击败。三年来，赵毫发无损。

但赵孝成王觉得自己受不了了，换了廉颇，督促赵括快速决战。结果，赵国45万大军全军覆没。

事实上，赵国不能同时忍受，秦国也不能忍受，每个人都缺乏粮食工资。秦昭襄王可以尽一切办法供应粮食和草，但赵孝成王盲目地想迅速做出决定。

同理，此时两军相持是最合适的做法，李自成根本不确定打下潼关。至少在强攻下，损失会很大。

只要孙传庭不攻击，10万军队守卫潼关，他怎么能输呢？这是崇祯皇帝战略指导的错误，直接导致了北京的无风险。

山西的那些城市确实有驻军，但城市的硬度远不如潼关。李自成打败潼关后，整个士兵渡过黄河，山西几乎所有的守将都在看风。

[img]304769[/img]

为什么孙传庭被称为大明的最后希望？

明史对孙传庭的评价很高，认为他的死直接标志着明朝的灭亡。真的是这样吗？

当时崇祯皇帝能调动的集团军有三条路，一条是辽东的吴三桂，一条是荆襄的左良玉，一条是孙传庭手中的军队。

事实上，山海关的吴三桂不能动。虽然他的5万关宁铁骑战斗力很强，但他需要抵抗清朝的进攻。左良玉的军队声称超过60万，但不听崇祯的调度，似乎占据了山为王。

流贼蔓延到中原，所以御贼独秦兵耳。傅宗龙和孙传庭远近相望，靠着做贼。汪乔年和杨文岳努力成为贼锋，最后崩溃了。这是天文的，不是他们的才华。传庭败死，贼入关，势以愈炽。当你活着的时候，你不是很重吗？-《明史》

崇祯皇帝能调动的军队只有孙传庭手中的10万人。此外，那些分散的人根本无法支撑现场。

说孙传庭是大明唯一的希望，这件事一点也不假。但我们必须明白为什么满清写的历史如此标榜孙传庭。

满清不喜欢岳飞，武圣人换成了关羽。同理，重点宣传孙传庭也是有道理的。就像袁崇焕的宣传一样，崇祯皇帝也是个糊涂蛋。

显然，他们的目标已经实现了。现在我们都认为崇祯是个混蛋。袁崇焕能杀死像保卫国家这样的将军吗？孙传庭怎么能不承认大明的最后希望呢？

孙传庭死后，崇祯皇帝不但没有给予肯定，反而认为孙传庭是假死，偷偷逃跑了。这件事又成了崇祯的重大污点。

只要孙传庭的形象越辉煌，崇祯的形象就越脏。如果每个人都想念前朝的皇帝，顺治入关不是徒劳吗？

[img]304770[/img]