诸葛亮北伐，
诸葛亮在五丈原的遗言让很多人哭了。自从他出山帮助刘备以来，他一直把“帮助汉朝，回到旧首都”作为自己的最高目标。刘备去世后，他认真地帮助刘禅。他先后进行了五次北伐，每次都充满信心，成功了，但每次都失败了，一些人开始质疑：诸葛亮的北伐从一开始就注定要失败？那他为什么要强行北伐呢？
[img]288389[/img]
一、诸葛亮为刘备复兴汉室制定的战略
虽然他没有出山，但他已经掌握了世界的总体趋势。这就是诸葛亮。从他当年的《隆中对》中，我们可以看出，他为刘备制定的战略主要可以分为三个步骤：
1.赢得荆州、益州，以此为宏图霸业的基础，这样东西就能呼应，发展壮大自己的力量。
2.最好与西戎建立良好的关系，安抚南方的少数民族部落，避免与东吴开战。
3.时机成熟之日，派人北取宛城和洛阳，秦军主力从秦川出发，兵分两路攻打魏国。这样，复兴汉朝就有了现实的可能。
[img]288390[/img]
事实上，在夷陵之战之前，蜀汉已经大致完成了前两步，刘备只需等待机会就能实现自己多年的夙愿。不幸的是，夷陵战争的失败，让蜀汉失去了荆州，也失去了大量的精锐部队，一些坏人也开始移动，试图从中获利，虽然在诸葛亮的艰苦管理下，形势暂时稳定，但荆州不回来，失去了战略跳板，第三步战略无法实施，所以只有强制北伐，才能获得一线希望。
二、诸葛亮执着于北伐的原因
[img]288391[/img]
当时，魏国幅员辽阔，军队强大，君主也有一定的能力。中国也有军事家司马懿。可以说，北伐的时机非常不成熟。诸葛亮为什么要知道自己做不到？笔者认为，主要原因如下：
1.保持蜀国的精神支柱。蜀汉在中国五千年的历史上是一个非常特殊的存在。他是由一群理想主义者建立起来的。有人说蜀汉有很多粉丝，相当于中国的圆桌骑士，是黑暗时代的光明。我个人同意这一点。复兴汉朝是蜀国的基础。正是这样，刘备才能迅速凝聚人心，他们在益州的统治才有了合理性。如果他们失去了这种追求，蜀国的国力将会下降。与魏吴相比，蜀国的战略资源太少，前进还有一丝希望。如果他们停下来，蜀国只能一步一步地灭亡。
[img]288392[/img]
2.报答刘备的好意。临终前，刘备把光复汉朝的梦想托付给了诸葛亮。诸葛亮对刘备的好意很感激。他怎么能不坚定地实现主人的遗愿呢？北伐之初，诸葛亮抱着死后的悲壮情怀。然而，为了不被激励，他不会表现出这种悲剧。
3.当时魏国兵多，幅员辽阔，东吴物产丰富，君臣一心一意。夷陵大败后，蜀国陷入恐慌，不知道该去哪里。如果此时北伐，可以给大家希望。即使这个希望很渺茫，如果连名气很高的丞相都说北伐不可能成功，蜀国也要混吃等死。
[img]288393[/img]
4.与孙刘联盟关系密切。刘备死后，诸葛亮修复了蜀国和东吴的联盟，并将其发展到了一个新的高度。《绝盟好议》规定，汉吴将齐心协力，讨好魏贼，救危难，分担灾难，分享胜利，绝对没有两颗心。若有人危害汉国，吴国讨伐它；若有人危害吴国，汉国讨伐它。此时以来，蜀与东吴的联盟不再停留在表面上，而是成为具体协议的军事联动机制。在陈仓之战中，诸葛亮也与孙权合作，从侧面解释了这一点。
三、诸葛亮北伐的意义
[img]288394[/img]
诸葛亮的五次北伐都没有成功。这是否意味着这五次北伐毫无意义？不，笔者认为，诸葛亮五次北伐的意义如下：
首先，进攻和防守，以确保蜀汉的安全。蜀汉军事实力相对较弱，但积极攻击曹魏，让对手不能主动攻击蜀汉，实际上实现了“进攻”的目标，从具体战斗来看，除了马苏失去了街亭，其他主要战争没有太大损失，但占领了魏阴平、武都等地区，从精神上打击对手。
[img]288395[/img]
第二，在实际战场上，姜维、王平、廖化等人得到了锻炼和成长，成为蜀汉后期的中坚力量。如果没有这些人，后期蜀汉灭亡的时间线可能会推进。他的主动攻击也给曹魏带来了巨大的外部压力，导致了他们的内部斗争。曹休、张和的死以及司马和曹之间的矛盾与诸葛亮的北伐密切相关。他的这些措施也牢牢抓住了孙权，让他站在自己的一边，这些都可以改善蜀汉的生活环境。
[img]288396[/img]
结论
有人认为，刘邦韩信以蜀为大后方，只占领了长安一次，诸葛亮北伐五次，还没有回到长安，说明诸葛亮的军事实力远不如韩信。作者不同意这一点，会有这样的差异，不是因为他们的能力不同，而是因为对手不同，刘邦和韩信对手任性，这给了他们明确的机会，诸葛亮面对曹魏在北方多年，战略深度，综合实力强，一直盯着蜀汉的行动。在这样的前提下，刘邦和韩信根本不需要战术。双方只能在战场上正面交锋。这样，只要对手不犯错，诸葛亮就很难赢。
诸葛亮北伐注定不能成功 诸葛亮为什么要强迫北伐？