说到苏东坡的敌人，最困难的措辞是王安石。然而，事实上，王安石是绝对不可避免的。他们不仅属于两个政治营地，而且还有纠缠不清的个人恩怨。
苏东坡一进入仕途，就陷入了新旧党争。他的父亲苏迅和弟弟苏哲，他亲爱的朝中元老，他的亲戚朋友，几乎都站在旧党一边。
当然，更重要的是，苏东坡自己的政治观念与王安石的新法律背道而驰，他的学术思想与新学术格格不入。他不能违背对方兴未艾的新政。他必然会成为新党的政敌，与新党的领袖王安石发生冲突。
[img]286151[/img]
嘉佑六年(1061年)，二十六岁的苏东坡参加制举，王安石以知制高的身份担任考官。苏东坡在制策上全面提出了自己对朝政的看法，许多观点与王安石两年前向仁宗写的万言书完全相反。所有考官都欣赏苏东坡的“文义灿然”，置之于高第，但王安石却斥责苏东坡的文章“全类战国文章”。王安石随后在任苏东坡为福昌县主簿的制文中说：“夫士之强学赡辞，必知必知，然后不违道。择尔所闻，守之以要，将无施而不称之，可不勉哉！虽然代朝廷立言，但也表现出了自己对苏东坡的不满。
苏琏和王安石素不相协，嘉佑年间苏琏以文章名动京师，王安石却一言不发。王安石的母亲去世了，朝中大臣纷纷前去吊唁，苏迅独自前往。苏迅还写道，《辨奸论》暗刺王安石的行为不正常、不人道，并预言他将对世界造成伤害。七年后，吕教上疏弹劾王安石，说他“大奸如忠，大诈如信”，“外示朴野，中藏巧诈”，并断言：“误天下人必是人！“吕教的话和《辨奸论》一模一样，可见苏迅其实是代表老党发出了攻击王安石的第一声。苏东坡不同意父亲的《辨奸论》，认为有些话说得太多了。苏东坡也很欣赏王安石的文才，曾称王安石的《英宗实录》是本朝史书中写得最好的。
[img]286152[/img]
然而，苏东坡对王安石的行为非常不满，并在刘敞的祭祀文章中嘲笑他。王安石认为苏东坡是一个隐藏的强大敌人，必须把他赶出法庭，然后很快。西宁两年（1069年）
2000年)，神宗非常重视苏东坡上疏论贡献的不当改革，并在同一天接见了他。然后他想让苏东坡修改书法规定，但王安石尽力阻止他，并推荐吕惠卿。同年，苏东坡为国子监举人考官，以历史上君主独断或兴亡为题，王安石大为不悦。神宗又想让苏东坡修起居注，王安石却说苏东坡不是“可奖之人”。神宗说苏东坡文学出众，人也很平静，司马光、韩维等大臣都称赞他。王安石回答说，东坡是一个“邪恶危险的人”。他还说，三年前苏东坡失去父亲的时候，韩琦等人没有给钱，而是用官船卖苏木进了蜀国。他还说，这件事是众所周知的。苏东坡虽然有才华和名气，但只能当判决，用处不大。
王安石和苏轼之间有什么矛盾？王安石和苏轼的结局如何？