历史上备受争议的桓温想谋反篡位吗？

他是北伐名将，但是为什么会被怀疑谋反呢？有什么区别？感兴趣的读者可以一起往下看。

东晋名将桓温多次北伐让他名流后世。桓温的人生经历显赫，不但能凭真本事灭成汉，三次北伐中原，他还是皇帝的女婿。东晋朝的每个人都羡慕如此令人印象深刻的地位。如果说桓温像当时的其他女婿和士族一样，得到了一个官职，一个铁饭碗，不愁吃穿，一肚子就下水了，但他什么也做不了。桓温的能力是自己打出来的。桓温最后一手遮天的显赫地位，与他的战功成正比。

桓温成为晋明皇帝的女婿并非偶然。这很容易理解。相比之下，不是每个人都能成为皇帝家族的女婿，尤其是在门阀士族出门看家庭的时代，皇帝可以看不起他非凡的能力吗？而且当时桓氏家族的地位也没有后来那么显赫。桓温的父亲桓彝，当时只是宣城的一个小太守，太普通了。桓温之能脱颖而出，相貌堂堂就是其中之一。他从小就练武，很少有野心。当时，人们断言他必成大器。

[img]280749[/img]

桓温在历史上是一个有争议的人物。这一争议并不意味着他是北伐或女婿，而是后人指责他有篡位的野心。但如果你看桓温的表现，你可以得出结论，篡位的野心并不夸张。简文帝担心桓温的功劳太高，无法控制，也担心他会被桓温抛弃。桓温的专有权，但他没有篡位，从他的表现来看，他不一定想成为皇帝。

首先直接公开说桓温谋反的是权臣司马道子，他死后说，这是不可信的。当时有人反驳司马道子的观点，认为她不知道自己在哪里。

司马道子说桓温要搞混了，他也没好多少。孝武帝司马曜在位时(桓温在司马曜继位后的第二年就去世了)，司马道子和他“唱歌”，“窃取他的权力”。他才是真正篡权的祸国。

桓温篡位的另一个事实是，桓温的儿子恒玄谋反，但他的儿子谋反不能算作他父亲的额头。此外，桓温已经死了30年。

桓温篡权唯一有力的证据就是他自己说的那句后人传下来的经典话，“既不能流芳后人，也不能复遗臭万载邪！”这句话成了桓温篡位的证据。然而，即使是这句话也不能证明桓温故意谋反。桓温作为一个学者的孩子，一心想做出贡献。这是那个时代人们的普遍理想，但他太出名，太锋芒四射。

[img]280750[/img]

桓温的话往往与曹操的经典“宁我负天下人，不教天下人负我”相去甚远。此外，桓温的演讲重点是“永恒”，而不是“永恒”。原来桓温只是想表达自己的理想和抱负，结果却成了后人谋反的罪证。

桓温有自己的缺点，功利主义心很重。除了做出贡献和恢复失地的理想外，他还有自己的小想法，但桓温毕竟没有篡位。他的野心让我们看到了英雄主义的血液，让我们看到了气质中的人。

桓温“直率优雅”，感性多于理性。桓温从小就血气方刚，是一个有仇必报的人。桓温的父亲桓彝被叛军杀害。桓温“枕戈哭血，目的是复仇”(《晋书》)，最后手刃敌人的儿子。当时他才十八岁。桓温很懂孝道。母亲去世时，他“解雇她，想埋万陵(今安徽宣州)”。请求辞职埋葬母亲是典型的孝子。

桓温
第一次北伐时，我去了太守的家乡，看到以前的柳树“被包围”，不禁叹了口气，说：“木头就是这样，人们怎么能忍受呢？”！各种事件表明，桓温是一个孝顺的儿子和忠诚的大臣。进入北方后，桓温首先去“参观皇帝的陵墓，陵墓的所有入侵者都被修复了”，这显示了他对晋朝的真诚。

桓温后来控制了政府，废除了皇帝。大臣们和人民有很大的意见，但东晋大臣们的不作为也是桓温无助的原因之一。桓温多次写北伐，但没有得到东晋朝廷的批准。事实上，朝廷担心桓温的功绩很高，很难控制。首先，他派了一个尹浩来代替他的北伐。不幸的是，尹浩是一个无用的人，“经过多年的参与，反复失败”。