刘裕和赵匡胤，
在南北朝时期，刘裕创立的宋，属于地方政权，没有统一全国，只能算是半壁江山。而且几十年就被齐国取代了，刘宋王朝在历史上的地位比不上赵宋。赵宋是赵匡胤建立的王朝。他延续了200多年，是封建社会的新高峰。两者之间有本质的区别。所以刘裕和赵匡胤创造的政权都是宋朝，为什么刘宋短命，赵宋持续这么久？认为要从王朝建立的前因后果入手。
[img]256863[/img]
第一，刘裕本是北府兵，注重建功立业的大道理。
北府兵可以说是东晋时期的标志性产物。它的出现打破了东晋只有贵族当官的传统。谢玄成立北府兵后，他告诉大家，任何有军事功绩的人都可以被提拔。刘牢之是最好、最好的将军之一。通过自己的努力，他不断建立战争成就，最终成为北府兵的代表，刘裕是刘牢之账下的官员。
[img]256864[/img]
可以说，刘牢之的一生给了刘裕很多启示。他清楚地看到刘牢之有能力建立自己的王朝，但他性格懦弱，放弃了最好的机会，最终被桓玄拉下。刘裕不想发生这种情况。自己创业后，他坚决不依赖这些贵族，而是依靠自己的努力。他建立的王朝是一个军事王朝。只要他的下属有军事成就，他就可以被提升，他的官位有多高。
[img]256865[/img]
第二，赵匡胤是北周明君柴荣的下属，却在陈桥发动兵变。
赵匡胤本人就是柴荣手下的将领。柴荣堪称五代最好的皇帝，但这位皇帝死得太早了，这让别人得逞了。赵匡胤知道柴荣去世后，在陈桥发动兵变，推翻了北周王朝，建立了自己的赵宋王朝。这只是第一步，然后他带兵南下，摧毁了南唐，基本统一了世界，成为了北宋的开国皇帝。他出身武将。他担心他的将军会像他一样推翻赵宋王朝，所以他选择杯酒释放军权，把这些人遣散回家享受幸福。这样就杜绝了武将谋反，而刘宋王朝的终结恰好是武将谋反。
[img]256866[/img]
第三，刘义隆北伐失败是刘宋灭亡的根本原因。
很多人读辛弃疾的诗，会读到一句话:元嘉草草，封狼居胥，匆匆北顾。其实是刘宋朝的第二代君主宋文帝刘义龙。他也是一位有成就的君主。当政期间，国家内部繁荣昌盛，出现了短暂的繁荣时期。但他决心统一世界。于是他不断发动北伐战争，每次都以失败告终，最终使刘宋国力消退，国家内部一片混乱。
[img]256867[/img]
这个国家没有钱，自然是一片混乱，甚至皇帝的皇位也经常改变候选人，这给了权力大臣萧道成这个好机会。萧道不想叛逆，但刘宋朝这些小皇帝太不合理了，如果国家没有人好好照顾它，那么困难将永远是普通人。如果没有刘义龙贸然出兵，刘宋朝就不会这么快灭亡。
第四，赵宋忍辱负重，才活了下来。
与刘宋王朝相比，赵宋王朝没有血性多。他们不敢和对手打架，每次打仗都会输，他们的武将地位太低，根本不是对手。但他们会熬啊，能把对手一个个熬死。例如，他们的第一个对手大辽，原本是一个非常强大的国家，甚至不得不南下侵吞大宋，后来被宋朝杀死。接替大辽的大金也是如此，在南宋和蒙古人的夹击下，也惨遭灭亡。
也有他们熬不死的，比如西夏，他们别无选择，只能拿别人。为了保证和平，他们每年都要给这些邻国很多钱，这和保护费没什么区别。这也是他们的生存规则。能用钱解决的不是事。他们已经持续了200多年。事实上，我认为宋朝真正有意义的时代是在北宋中期。这是一段政治文明高度发达的时期。王安石司马光、欧阳修苏轼等一大批古代文人应运而生，真是可贵。
[img]256868[/img]
结论：刘宋生不逢时，赵宋有前车之鉴。
刘宋王朝没有统一的规划，对军队也没有相应的克制，导致了权臣乱政的现象。但这也不能怪他们，东晋时期的乱象还在继续，这是没有办法的。齐国不一样，二十多年就被梁武帝萧衍取代了。赵宋时期完全不同。他们有一个像唐朝这样的好例子，他们的制度也逐渐完善。他们对军队的管理比以前好多少倍。他们存活了很长时间是有原因的。
同样建立的政权都是宋朝 为什么赵宋和刘宋之间的差距如此之大？