司马迁怎么知道赵高三篡位？真相是什么？

秦始皇去世后，赵高、李斯、胡亥合谋篡改秦始皇的诏书，赐死扶苏，立胡亥为二世皇帝。秦朝的世界趋势也改变了这场惊人的宫廷政变，秦朝悲伤的二世去世了。

这里有一个问题。由于这件事是三人合谋的，世界上没有第四个人知道。但为什么历史书记录了这件事呢？谁泄露了这个秘密？

有人说，应该是赵高、李斯、胡亥三个人中的一个，就这么说了。

显然，这是不可能的。

[img]251815[/img]

虽然李斯受到了赵高的严厉迫害，甚至被迫害致死。然而，即使他被迫害致死，他也不会这么说。这是他所做的丑陋之一。他怎么能说呢？此外，在他死之前，他唯一想做的就是留下他的不满，让世界知道他被赵高迫害死了。如果他这么说，还有人同情他吗？

赵高自己也说不出来。他是主谋。后来的一切都是基于此。他能拆掉他的舞台吗？而且，他没有机会这么说。婴儿突然发动袭击，杀死了他。

胡海当然不能这么说。和赵高一样，如果他这么说，他不会成为一个“叛军”吗？虽然他最终被赵高杀死了，但他和李斯一样，留在世界的最后，只能是对赵高的抱怨，不可能拆除自己的舞台。

更重要的是，如果三个人这么说，他们肯定会被司马迁记录下来。你知道，这是证明他们三人发动宫廷政变的铁证。司马迁怎么能错过这个机会呢？司马迁在《史记》中没有做这样的记录，这足以说明这三个人把这件事藏得密不透风，没有出来。

由于三个人都没有出来，司马迁又怎么知道呢？

有人可能会说司马迁在猜测。他是一个“黑秦人”。此外，每个人都没有对证。与此同时，秦朝也没有相关的经典。历史只是一个被所谓的历史学家打扮的小女孩。历史学家可以写任何他想写的东西。

[img]251816[/img]

然而，如果我们以这种方式谈论伟大的历史学家司马迁，如果我们以这种方式谈论人类历史上伟大的历史记录，那将毫无意义。司马迁之的写作必须是有根据的。他绝对不可能进行主观猜测。

在我看来，司马迁之要这样写，是因为他从秦始皇的遗诏中发现了瑕疵。

秦始皇去世前，留下遗诏。遗诏上说：“我巡天下，祈祷名山诸神延年益寿。今天扶苏和将军蒙田将军数十万，十多年来，不能前进，士兵多，没有大小的工作，是反数字书直接诽谤我所做的，不能放弃王子，日夜抱怨。扶苏为人子不孝，其赐剑自裁！将军蒙恬和扶苏居外，不匡正，宜知其谋。为人臣不忠，其赐死，以兵属帮将王离。”

显然，司马迁看到了这个遗诏。

首先，当刘邦进入咸阳时，小何抢救地拿走了一些经典。这些经典很可能包括遗诏。第二，当时遗诏被送到边境，给了扶苏和蒙田。他们看到了，王莉和其他人自然看到了，留下来了。

在我看来，司马迁一定认为这个遗诏是假的，是有瑕疵的。只是觉得这是赵高几个人的篡改。

所以，这个遗诏有什么缺陷呢？

首先，扶苏和蒙田守卫边境，握住军队。秦始皇让他们死了。他们不怕支持军队和叛乱吗？如果支持军队和叛乱，而中国是空的，没有准备。在这个时候发出这样的命令，不是为了自己的死亡吗？

[img]251817[/img]

第二，秦始皇是临终前发出的遗诏，他在遗诏中，不可能不谈自己的病情。而且这个遗诏什么也没说，完全不合理。

第三，秦始皇可能对孟田很残忍，他不可能对他的儿子很残忍。秦始皇杀不了他的儿子。历史上，秦始皇并没有那么残忍，更不用说他的儿子了。

第四，秦始皇应该比任何人都清楚胡亥是什么样的孩子。如果他想把自己的职位传给胡亥，他早就被立为王子了。直到他死了，他才这么做。只能说他对胡亥不满意。秦始皇对胡亥不满意。如果他对扶苏不满意，他可以立其他儿子，但在遗诏中，他什么也没提。