很多人不了解张居正和李太后，
后人对万历皇帝的生母李太后给予了极高的评价：称其气质严明。万历初年的政务，虽然委任张居正，但综核名实，国家近富强，李太后之功居多。张居正的死，李太后和万历帝可以说是喜忧参半。喜得是一代权臣张居正终于死了，再也没有他的“唠叨”“指手画脚”。令人担忧的是，一代权臣张居正突然去世，大明江山的巨大治理负担落在了刚满20岁的万历皇帝身上。张居正死后被抄家，李太后不干涉，主要是政治需要。让我们来看看张居正的生活：公元1644年，崇祯皇帝朱由检在国家毁灭时首先想到的是张居正。他哀叹道：“在思陵的季节，抚摸着思江陵，然后知道：如果你必须平庸，你就不会得救。
[img]249169[/img]
崇祯皇帝口中的“救时之相”张居正，在大明国运衰落、江河日下的时候，力挽狂澜，奇迹般地把北疆的干戈变成了友谊，稳定了边疆。在一定程度上缓解了国内阶级矛盾和民族矛盾，扭转了“神运鬼输，难为谋”的财政危机，延长了明朝的国家。但张居正在贯彻自己的治国理念，用霹雳手段，大刀阔斧地推行新政。张居正执政期间，大力培育党羽，提升亲信，搞“顺我者昌，逆我者亡”，无疑得罪了很多人，树敌太多，形成了强大的反对派政治团体。当张居正活着的时候，这些反对派敢怒不敢言，他们期待着等待张居正死亡的到来。果然，张居正死后，有着不同目的的反对派，惊人的真诚团结，上书弹劾张居正。
[img]249170[/img]
据说原内阁首辅高拱的《病榻遗言》也及时刻印出来。这本书揭露了张居正的“附保逐拱”、"矫诏顾命"、“招权纳财”、“谋害元辅”等。书中的一个“重罪”是历数张居正：“上崩，拱等闻报在阁中哭泣。而且居正虽哭，却有喜色，扬扬得意。“认为张居正对明穆宗朱载龙的死抱着幸灾乐祸的心理。指张居正犯“大逆不道”罪。长大的万历帝早就对张居正有了看法。随着《病榻遗言》的出版和广泛传播，它的出版成为万历帝最终处理张居正的强大催化剂。万历帝对自己“敬爱张先生”的一部分敬爱也完全消失了。因此，万历帝告诉世界：“污蔑亲藩，侵占王坟府第，制言官，阻塞我聪，专权乱政”。
[img]249171[/img]
撤销张居正太师头衔，剥夺张居正三个儿子的官职，先后两次抄家，严厉“追赃”。长子张敬修被迫自杀，弟弟和活着的两个儿子被充军，张居正也差点落下剖棺杀尸的下场。张居正死后被抄家，绝对是当时政治形势下的无奈之举。可以说，张居正一直是李太后的棋子。如果说活着的张居是李太后的妙手，死去的张居正是李太后的弃子。别小看精明的李太后，这个女人15岁进宫，由宫女-贵妃-太后，靠的绝对不是运气，而是实力。毫不夸张地说，李太后对万历皇帝和朝臣的影响是巨大的，张居正死后是否被抄袭，绝对是李太后的最终决定权。
但表面上看，李太后一言不发，任万历皇帝裁决，乾刚独断。作者妄议:如果做得不好，可能是母子反复讨论研究的结果。一方面，“知子莫若母”“知张居正，李太后也”;一方面：此时反对派的势力太强大，太凶猛，来势汹汹。面对时局，不处理张居正，难以压制反对派的强攻，不利于政局的稳定。有了“稳定压倒一切”的想法，张居正死后的命运无疑是注定的。问：“为了一个死人，得罪了许多朝臣，值得吗？要知道：“晚期大明朝朝臣最善于互相攻击，敢说的主”。别说:“无情是帝王家”，更别说“政治利益高于一切”了。不幸的是，张居正并不完美，他被反对派抓住了。
万历皇帝抄袭居正家的主要好处是：借此机会提高自己的威望和权威。一方面，它阻止了反对派的悠闲纵口；另一方面，它展示了自己至高无上的皇权。当然，聪明的李太后“装聋作哑”。有人说：“寡妇李太后和俊美的张居正有一条腿，为什么不为情郎说情呢？”作者认为这纯粹是胡说八道。在当时的明朝，量张居正也没有那个贼胆。退一万步说，就是李太后对张居正有点好感，毕竟“斯人已去”，死后的张居正只是有点利用价值。呜呼。张居正“成也李太后，毁也李太后”。张居正死后骂名，张居正死后的不公平待遇在现实和历史发展中是必然的。赵错是大汉时忠诚的最好例子。
后记:天启二年(公元1622年)，天启皇帝朱由校为张居正复官复阴，张居正被平反昭雪，但此时的张居正已经变成了一堆枯骨。明朝早已摇摇欲坠。22年后，明朝灭亡。
张居正死后被抄家 为什么李太后不干涉？