三国中最著名的政治文章大约是诸葛亮的《隆中对》。当时，屡败屡战的刘备听到有人说诸葛亮是一个有真本事的人，于是他毫不犹豫地三顾茅庐，找到了诸葛亮，询问了20多岁的诸葛亮的世界大事。诸葛亮不负众望，一出面就给了刘备一场《隆中对》，让刘备完全信服了他的能力。
[img]244163[/img]
可以说，《龙中对》在历史和《三国演义》中都是奠定诸葛亮地位的重要政论。然而，事实上，诸葛亮最强大的《龙中对》最终失败了。为什么《龙中对》最终失败了？诸葛亮龙中的最终想法是刘备可以复兴汉朝，打败曹魏集团：
“如果世界发生了变化，那么一旦将军荆州的军队以万、洛为导向，将军的身体就会带领益州的人民来到秦川。人们怎么敢不吃壶浆来迎接将军呢？如果是这样，霸权就可以成功，汉朝就可以繁荣。”
然而，历史事实是，最终，刘备并没有“霸权，汉朝繁荣”，而是最终灭亡了。在诸葛亮的指导下，刘禅最终成为了一个“快乐”的昏君。事实上，隆中不仅在规划这一最终结果方面存在重大问题，而且在许多其他重要的规划方面也存在问题。例如，诸葛亮分析了当时可能夺取世界的主要力量。他谈到了曹操：
[img]244164[/img]
“与袁绍相比，曹操名微而众寡。然而，他可以克服邵，以弱为强。他不是唯一的时候，他也是别人。今操已经拥有百万人，威胁天子，命令诸侯。这个诚意不能和他竞争。”
他认为曹操已经成为一种气候，威胁皇帝命令诸侯，而且力量巨大，刘备无法与之作斗争。事实上，刘备可以看到这些。当时，很多人都能看到曹操打败了官渡之战，基本上统一了北方。其他人怎么能和他竞争呢？但他看到了曹操的优势，但他没有看到曹操集团内部的重大问题——只是系统的问题。他评论了孙权：
“据江东说孙权已经历了三世，国险而民附，贤能为之用，这可以为援而不可图。”
诸葛亮对此有很高的见解。当时，孙权苟在江东发展，没有曹操那么显眼。同时，他还分析了其他一些势力不能做大事的原因。然而，在这一势力分析中，作为三国名义上的第一任顾问，他没有看到最大的集团——司马家族。作为结束三国的大老板，诸葛亮在隆中没有提及。
[img]244165[/img]
此外，司马家族应该是诸葛亮能感觉到的。你为什么这么说？刘备的三个重要原因之一是水镜先生司马徽的介绍。当然，诸葛亮知道荆州有司马家族的力量，曹魏也有司马家族的力量。此外，他自己的家庭是一个超级大家庭，像司马家族一样跨越了几个集团——他没有看到司马家族的野心。
他是看不见，还是不想说？他一点也没表现出来。与此同时，他没有发现曹操的唯一战略问题——最终对曹操不忠
人们也可以进入曹操的统治集团，以取代曹操。这个问题难以分析吗？不难，历史上有人分析过：
“前太公望，周公旦被封杀相遇，太公问周公说:“为什么要治鲁？”周公说:“尊重亲吻”。太公说:“鲁从此软弱。”周公问太公:‘为什么要治齐？’太公说:“举贤而尚功”。周公说:“后世必有劫君。”——淮南子齐俗训练”
[img]244166[/img]
事实上，姜太公对齐国制定的战略是唯才是举，但他说的是“举贤而尚功”。当时，周公旦指出，姜太公的战略将不可避免地导致齐国后来被他人篡夺。当时，周朝的世界刚刚稳定下来，人们仍然有礼貌、正义和羞耻感。周公旦仍然能想到这个问题；东汉末年，世界陷入混乱，人们既不诚实也不羞耻。为什么熟悉历史书籍的诸葛亮没有想到这个问题？
这要么是诸葛亮本身的战略近视，要么是他故意欺骗刘备。事实上，不仅如此，龙中对从战略制定开始就是一个战略计划，为失败做好了准备。你为什么这么说？诸葛亮在制定联孙抗曹战略时，没有制定统一世界的战略。他对自己战略的最终看法是这样的：
“天下有变，命一将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出秦川，人民敢不吃壶浆迎接将军？”
[img]244167[/img]
也就是说，他的计划可以打败曹操依靠“世界变化”，他只制定了打败曹操的计划，但没有制定战略如何打败孙权，进一步统一世界，他没有制定统一世界后的总体规划，他的计划在这里突然停止。从这个角度来看，诸葛亮的《龙中对》要么是假名，要么是别有用心。
为了什么，他向刘备隐藏了这么多秘密？、
诸葛亮隆中有什么漏洞？ 为什么诸葛亮会失败？