汉文帝时期，赵错为何坚持重农抑商政策，为大家带来相关内容，感兴趣的小伙伴们快来看看吧。
老死不相往来。必用这个为务，挽近世画民耳目，几乎不可能。
自古以来，商业就是有效整合社会生产资源的最佳粘合剂，为促进材料互动、避免生产浪费、增加社会财富、提高政府税收做出了突出贡献。在遥远的商朝，中华民族的祖先充分利用商业来促进社会发展，唐明朝的繁荣与商业的支持是分不开的。
[img]242308[/img]
然而，在汉代景帝时期，御史大夫赵错效仿战国变法家商鞅，强调农业，抑制商业，创作了著名的《论贵苏疏》。作为一名执政经验丰富的成熟政治家，赵错的行为让后人非常困惑，但当我们了解他提出这一建议时的社会背景时，不难理解他的真正目的。随着汉代商业的蓬勃发展，商鞅的遗产逐渐消失
文帝执政时，已经摆脱了秦制的影子。原因不是他个人对秦律有意见，而是社会发展的必然选择:他知道草具的仪式，颜色还是黄色的，用五个，作为官名，知道更秦的法律。
秦朝制度的创造者是战国时期的变法家商鞅。在这项严格的社会法中，重农抑商是非常关键的。汉朝建立后，从第二帝惠帝到第五帝文帝，都选择了黄老之术来治国，给社会充分的休息和休息。因此，商业自然得到了恢复和发展。
[img]242309[/img]
过去，商鞅想在秦国实施改革。当时，秦国正在萎缩，周围都是强大的敌人。为了生存甚至成长，他们必须通过武力向外扩张，然后把国家变成战争机器。秦人的精力有限。士兵、农民、工商和士兵不可能精通一切。商鞅通过重农抑商，保留了人民农民和士兵的两个属性，把个人变成了完全为战争服务的工具。
秦国人民的个人需求受到严重限制。除了准备军粮，他们还在战斗中杀死敌人，这对他们来说是残酷的。当然，他们不会轻易接受。因此，商鞅依法强迫人民接受酷刑威胁，铸就既定事实，为秦朝抑制商业奠定了基础。
文帝时期，仁慈爱民的文帝希望造福人民，大力支持商业发展，使商鞅遗产逐渐消失。
历史经验证明，商业必然成为社会的粘合剂，在促进农业发展和社会财富积累方面发挥着重要作用。汉代社会逐渐富裕，但赵错突然写了《关于你的小米》
汉朝自惠帝统治后，基本上走出了秦末的战争烽火。由于农业文明生产力强，人民生活质量迅速提高，整个社会的财富也积累了大量。这些事实都是赵错亲自承认的:圣王在上，人不冻饥的人不能耕种吃，织衣服，开他们的财富。
然而，接下来的话锋一转，完全被忽视了资财之道，相反，它把思想带回了农业。在他看来，汉代的农业仍然存在许多不足。
@ 赵错认为，当人们发现商业比农业更容易积累财富时，很容易导致农业人口向商业人口的流失，最终导致良田的浪费，对国家粮食储备的积累造成损害。
@ 赵错认为，商人会利用商业红利收获农业人口的利润，伤害人们的耕作热情。
[img]242310[/img]
@ 赵错认为，汉朝有广阔的领土。虽然每个人都有田地，但仍有许多荒地、山地、沼泽和盐碱地以前不适合耕种。如果政府强迫人们依法开垦荒地，国家将获得更多的土地，积累更多的粮食。
以上三个问题也是客观存在的，而不是赵错主观捏造的。因此，他将向文帝上书《论贵苏疏》，将这些问题带到桌面上，强迫文帝以半劝诫半威胁的语气做出改变。赵错重农抑商的想法有哪些错误？
在了解了《论贵粟疏》的原因后，让我们回顾一下赵错创作这篇文章时的社会背景。
在文帝统治期间，他积极实施黄老之道，主张造福人民，制定了一系列轻政府、重民生的治国政策，如减税、免税、免税等，从而增加了民间财富，减少了国家财政收入。从表面上看，人们的自然收入增加，变得更加快乐。然而，国家面临着财政收入不足、抵御突发风险（战争、瘟疫、自然灾害）动员能力下降的现实。
当时，北方匈奴准备搬家，南越也很不诚实，汉朝也开始削减诸侯，虽然内忧外困并没有真正出现，但似乎给汉朝带来了许多假想敌人（后来三点爆发），巨大的危机意识产生了战争需求，知道国家之间的大战争，战斗是物流，物流不能跟上，一方，自然会成为失败的一方。
这种潜在的忧患意识使赵错感到非常危急。最后，他错误地选择了秦国的老路，打算用全民兵制抵抗外敌。汉朝为此付出的条件是牺牲汉朝几十年休养的结果。
赵错的错误是，如果抑制商业，那么农业最终会回到原始阶段，无法有效实现资源和人力的优化利用，想象，如果粮食取代货币，那么绝大多数粮食留在原产地，即使运输，也会在运输过程中造成巨大的浪费，等于无故消耗人们积累的财富，这实际上是对国家实力的一种损害。
[img]242311[/img]
庾错的想法有一定的道理。物流确实是综合国力的竞争。然而，他犯了一个严重的错误，那就是商业行为是市场选择的必然结果。一个强大健全的商业体系只会促进农业乃至社会，而不是与农民争夺利润。
如果生意兴隆，人们生活富裕，身体素质突出，个人战斗力自然强。只有社会积累了更多的财富，当地的税收自然上升，我们才能有足够的钱来建造一个更强大的城市，囤积更多的战备粮食和军事物资。更重要的是，只有当人们生活得好时，他们才会建立归属感，并决心保护他们的家。这种精神力量将在战斗力中发挥巨大的奖励作用。
秦朝重农抑商的成功之路有很大的偶然性。贾毅曾指出，六国之亡在于六国，而不是秦。秦军作战时，消耗的粮草不全是秦运来的，而是沿途掠夺的，说明商鞅的制度也有很大的不确定性。因此，赵错无视社会背景，强行提出重农抑商，这是一个错误的选择。
商业为汉代带来财富时，为什么要坚持重农抑商政策？