嗨，我又见到你了。带来了一篇关于曹丕的文章。我希望你喜欢。、在三国后期。曹操抓住汉献帝，让儿子成为皇帝，在整个中国历史之前。这样的事情从来没有发生过，那么曹操所做的是否把中国政治斗争的历史降到了一个新的下限呢？
首先，曹操做这件事很正常。晋魏中华民族的政治斗争史确实有很大的下降，但这个锅不在曹操身上。首先要明确的是，曹丕代汉是篡位吗？事实上，根据《三国演义》的说法，曹丕无疑篡夺了王位，但根据传统的历史观，曹丕的得国手段没有错。天子是德国人居住的，东汉腐败到世界混乱。曹操的父子平定中原，给人民一个和平的世界。当皇帝不应该吗？
与日本不同的是，刘家只能算是人间皇帝，而不是日本皇帝。曹家不可能只是一个幕府，更不用说汉献帝的禅宗了，虽然不愿意，但也不愿意，汉魏时代可能是最和谐的，曹派汉献帝是山阳公，知道在汉献帝之前，汉400年只有两个公爵，第一个是王莽，第二个是曹操，地位基本上仅次于皇帝，汉献帝不能成为大臣，不需要跪拜礼物，保留自己天子的仪仗义和汉代宗庙。可以说，这种谢幕方式对于一个统治家庭来说已经很体面了。
曹丕做这种事也很有开创性。它证明了皇帝可以轮流生活的事实。如果世界陷入混乱，大臣们可以依靠世界成为皇帝。对于中国的政治斗争史来说，没有什么可以降低下限的。真正降低下限的是司马家族的篡位。
曹丕也可以说是依靠世界的混乱，司马家族在世界和平时期篡位。虽然司马懿当时很有功，但他的儿子和孙子根本没有功劳。他完全依靠权力上台。在此之前，王莽，即使他篡位，世界上的人也支持他。司马家族是第一个篡夺真正锤子的人。
更不用说直接摧毁政敌三族的曹爽了，这也打破了中国历史的底线。虽然曹操很残忍，但曹操并没有摧毁几个人的三个家族。司马昭杀死了当时的天子，这是第一个杀死国王的例子。虽然赵高杀死了秦二世，但秦二世是一个昏昏欲睡的国王，世界上每个人都得到了惩罚。当时，天子仍然是一个明朝的国王，所以他被杀了。
为什么平定天下得国的曹丕总是被骂篡位？