很多人不知道曹操杀吕伯奢的事，
首先，曹操杀死吕伯奢是肯定的，但只有两种情况。但事实上，在《三国演义》中，曹操杀死了吕伯奢，并无耻地喊道：“宁愿教我对世界负责，也不愿教世界负责我。”这足以把曹操钉在耻辱柱上。那么，曹操在历史上杀死吕伯奢是怎么回事呢？为什么这个故事是在浪漫中设计的？请听日本航空公司为您分解。
[img]236047[/img]
一、 曹操在历史上杀死吕伯奢侈品
历史上曹操杀了吕伯豪一家，首先确实有，但明显分为三种情况。一种情况是曹操的自卫，这是一种过度的自卫；一种情况是曹操的疑心病太严重；一种情况是曹操的疑心病太严重，但显然有遗憾的心态。
第一种情况记录在《魏书》中。听了这个名字，我们就知道《魏书》是曹魏写的史书，他们的立场自然是站在曹操的立场之上。曹操杀吕伯奢在《魏书》中写道:
“太祖以卓一定会被打败，所以他不会崇拜，逃回家乡。从数骑过老朋友成皋吕伯奢，伯奢不在。他的儿子和客人一起抢劫太祖，拿马和东西。太祖用手杀了几个人。”
这是曹操逃到吕伯豪家的时候。结果，吕伯豪的儿子和客人看到曹操有很多财产，所以他们想抢劫曹操，但曹操杀了他们。如果是这样，曹操是一个合法的辩护，吕伯豪的家人开始看到钱，真的应该杀人。
[img]236048[/img]
第二种情况记录在《世语》中。记录在《世语》中:
“太祖过伯奢。伯奢出行，五子皆在，备宾主礼。太祖自以背卓命，怀疑自己，手剑杀八人。”
曹操住在吕伯豪的家里，但怀疑吕伯豪的家人会告密，然后杀死了吕伯豪的家人。这是曹操更纯粹的疑心病。
[img]236049[/img]
第三种情况记录在《杂记》中。记载说:
"太祖听到了他的食器声，以为是图己，于是晚上杀了他。既然悲伤地说：宁我负人，不负人负我。
这里的曹操听到吕伯奢家里有磨刀的声音（？）吕伯奢家想杀了自己，所以他一夜之间杀了吕伯奢的家人。后来，我发现自己误杀了一个好人，所以我伤心地说：“我宁愿让别人失望也不愿让别人失望。”
我认为曹操此时的心情应该是说，我所做的一切都是为了恢复汉朝，驱逐董卓。虽然他误杀了一些好人，但这是不可避免的。我希望我能配得上我杀的人。与杀人的曹操相比，曹操在这里有更多的忏悔。
所以综上所述，曹操杀吕伯豪全家是真的，但区别在于曹操杀吕伯豪的原因和曹操杀人后的表现。那么罗贯中在《三国演义》中是怎么写这一段的呢？
[img]236050[/img]
二、《三国演义》中的说法
在《三国演义》中，曹操杀死吕伯豪一家可以说是一个非常非常经典的情节。正是这个情节直接确立了曹操不是一个好人的形象。它写道：
操和宫坐久了，突闻庄后有磨刀之声。操说：“吕伯奢非吾至亲，此去可疑，当窃听。两人潜入草堂后，却听人说：“绑而杀之，怎么样？操说：“是的！如果不先开始，就会被俘获。然后直入宫拔剑，不问男女，都杀了，一连杀了八口。搜到厨下，却看到绑一猪欲杀。宫说：“孟德心多，误杀好人！急出庄马上行。行不到二里，只见伯豪驴鞍前挂着两瓶酒，手里拿着果蔬，叫道：“贤侄和使君为什么要去？操曰：“被罪的人，不敢长久居住。伯奢说：“我已经命令家人宰一猪相钱，贤侄，使君何恨一夜？速请转骑。操不顾，策马便行。行不数步，忽拔剑复回，叫伯奢说：“这个来者是谁？“当伯奢回头看时，他在驴下用剑砍伯奢。宫大惊:“适才误耳，今天怎么办？操说：“伯奢回家，见杀多人，安肯干休？若率众来追，必遭其祸。宫说：“知而故杀，大不义也！操说：“宁教我负天下人，休教天下人负我。陈宫默然。
为什么曹操杀吕伯奢？是疑心病引起的。吕伯豪明明准备杀猪招待曹操，结果曹操疑心病太重，误杀了吕伯豪全家。如果曹操还能洗白成误杀，那么曹操后来杀了吕伯豪，连陈宫都受不了。因此，曹操此时故意杀人以掩盖自己的踪迹。从那以后，曹操甚至说了“宁愿教我背负世界上的人，也不愿教世界上的人背负我”，这与官方历史上略带遗憾的含义不同。此时，曹操可以说是自信的。
[img]236051[/img]
为什么要这样写《三国演义》？
你说罗贯中的段落是随机编造的，但事实并非如此。在更大程度上，它属于罗贯中将正史中的三种说法融合在一起，然后用一些小说笔法写出来的。然而，正是这样，曹操的“奸雄”形象得到了彻底的奠定。
曹操的三国形象非常清晰，即“治世之能臣，乱世之奸雄”。因此，罗贯中写曹操，一方面突出曹操的“能力”，另一方面突出曹操的“强奸”。
[img]236052[/img]
然后我查了《后汉书》的原文，当时对曹操相遇的人说的原话是这样的:
曹操微的时候，经常谦卑地说出厚礼，求为己目。他鄙视别人，拒绝对待别人。操是伺隙威胁。他不得不说:“君清平的奸贼，乱世的英雄。”操高兴地走了。
也就是说，曹操是治理世界的奸贼，是乱世的英雄。恰恰与《三国演义》的说法背道而驰。罗贯中这样写曹操，也正是一开始为曹操奠定的基调是奸贼，所以他写曹操就是奸贼。
曹操杀吕伯豪是真的吗？ 历史上有没有发生过这样的事？