燕王和齐王的案子很残酷，但这不是政治斗争的极限。没有最残酷的，只有更残酷的。哪一个更残酷？汉武帝时期有一个惊天动地的案件：淮南王刘安谋反案。与这个案子的奇怪和残酷相比，燕王和齐王根本不算什么。
淮南王刘安谋反这件事，可以追溯到上两代人的恩怨。刘安的父亲刘长是刘邦的儿子，历史上被称为准南李王。刘长的母亲原本是赵王张敖的妾，被张敖献给了刘邦。后来，在张敖谋反案的牵连下，他投入监狱，当时正怀着刘长。当然，主管官员会把这件事报告给刘邦。结果“上面怒赵王，不理王母”(《史记》卷百十八《准南衡山列传》)，刘邦怒不可遏，无视此事。
[img]224231[/img]
请注意，同一句话，《史记》中有“未理李王母”，《汉书》中加了一个字“未理李王母”。刘邦没有忽视，而是没有时间讲道理。班固用这样一个词为刘邦辩护。刘邦对此事没有积极回应，刘长的扇扇又去托辟阳侯审食其，想通过审食其走吕后的路，把这两个女人救了下来。结果，吕后的第一反应是嫉妒，怀了刘邦的孩子，拒绝帮忙。看吕后的审食态度，就不再坚持了。后来，刘长的母亲在监狱里生下他后自杀了。
人间悲剧啊。长大后，刘长非常讨厌审食。他认为，如果他愿意在当时多求情，也许他的母亲不会死。到汉文帝时，刘长趁机到长安朝现，做了一件让大家目瞪口呆的事。刘长来找审食者，审食者当然得见。刘长一看到审食，就把藏在袖子里的铁锤拿出来，冲着审食就是一锤子。史书上说刘长“力能扛期”，好家伙，这锤子下去，审食那就是准死不能活。光天化日之下，刺杀朝廷勋臣是死罪。
但一来汉文帝怜悯他的人生经历，杀人就是为自己屈死的母亲讨论，其志可悲。第二，汉文帝认为他毕竟是同父异母的弟弟，刘邦有八个儿子。这时，只剩下他们的兄弟了。在这种情分上，汉文帝也不忍心治他，最终故免了他。但刘长回到封国后，变得越来越霸气，所有的仪制气派都与天子相提并论。杀审食其，汉文帝能容忍，现在到处都要眼天子别迹象，汉文帝能否容忍，这是非常微妙的果然，不到几年，刘长就因谋反罪被告发。
[img]224232[/img]
汉文帝把刘长召到长安，让大臣们讨论如何处理。大臣们的结论是处死。汉文帝说，我还是不忍心杀他，但要惩罚他。因此，刘长的王位被废除，他被分配到蜀县严道县，蜀县地势偏远，查夷杂处。一路上，不能再用诸侯王的排场，而是用有雄盖的小车，一具一具地依次传送。刘长这么骄傲的人，受不了这种委屈，就在路上绝食而死。关于这件事，(史记》记载了一首民谣：“一尺布还可以缝，一斗还可以春，兄弟二入不能相容。
《史记》卷18《准南衡山列传》从“两兄弟不能相容”这句话中，大家能说出什么味道？汉文帝真的像官方记载中描述的那样慷慨仁慈吗？刘长的死真的完全是因为他的傲慢和不法，答由自取吗？更重要的是，刘长的谋反罪真的成立了吗？即使刘长谋的反罪名真的成立了，他也是一个审食者。为什么汉文帝没有及时处罚这么大的错误来警告，而是一味地宽容和放纵？直到失控，刘长才变得越来越勇敢。至少作为哥哥，汉文帝没有履行教学义务。
假如我们再猜一点危险，刘邦的儿子，除了汉文帝，刘长是唯一一个活着的人。这个身份是什么意思？这意味着刘长是汉文帝最强大的王位竞争对手。汉文帝是不是长期以来一直有摆脱列长的心，故意放纵他的错误，当他充满恶贯时，正直地把他带走？历史上并非没有先例。春秋时期，郑庄公用这种欲摘故纵的手法，摧毁了弟弟太叔段。郑庄公放纵太叔段为所欲为，直到大家都讨厌太叔段，然后一举消灭他。不是我跟你过不去，而是你自己找死。
[img]224233[/img]
其实郑庄公的手段很阴险。汉文帝在学郑庄公吗？司马迁一定对这件事有看法，虽然没有说清楚，但他在《史记》中记载了这个人，让我们浮想联。显然，班固也意识到了这一点。《汉书》写刘长这件事时，比《史记》多了一个情节，花了很长时间保留了将军薄昭写给刘长的一封信。信中，薄昭苦口婆心，千言万语，劝刘长要虚谨慎，痛改非。薄昭是谁?汉文帝同。为什么要给刘长写这封信？正是汉文帝让他写的。
班固在《汉书》中加了这样一段，意图很明显，就是要打消读者对汉语的怀疑。这封信表明，汉文帝在教育刘长这个问题上花了很多心思，但刘长自己却不听。他最后犯了这件事，能怪汉文帝吗？这是《史记》和《汉书》ー一个重要的区别。列长死后，汉文帝为了弥补这一不足，将刘长的几个儿子封为王，其中一个儿子刘安，继承了刘长准南王的称号。但是准南王的封号似乎被下了魔咒。父亲刘长死于谋反，儿子刘安在汉武帝时被告反。
更有意思的是，《史记》是刘安谋反这样一个轰动一时的大案、《汉书》、《资治通鉴》的解读大不相同。三位历史学家对刘安谋反的罪名是真是假，这个案子的本质是什么，有很大的不同。
淮南王刘安谋反案是什么？汉武帝时期的惊人案件