[img]221930[/img]
康熙结束时，九子夺权事件几乎导致了一场流血的宫廷政变。太子党、八爷党、四爷党和十四爷党一起上阵。他们很高兴争夺王位。当然，最终的赢家是四位王子银珍。银珍即位的合法性一直受到批评。我们不知道康熙死前把王位传给了谁，很多人声称康熙皇帝确实把王位传给了银珍，因为康熙死前，特派胤祯去祭天，而且还在一天之内从早到晚三次召见胤祯，因此，胤祯的即位合法性毋庸置疑。
[img]221931[/img]
几年前，康熙传位遗诏再次公开亮相，其中明确写着传位四王子雍亲王。看完这个遗诏，雍正皇帝的即位之谜似乎已经揭开，根本没有篡位的说法。因此，很多人猜测雍正皇帝已经篡位数百年了，主要是因为他登基后大肆打压兄弟，新政太苛刻，导致官员和皇室对他们不满，所以他们诽谤他篡位。
[img]221932[/img]
然而，没有风也没有浪。关于雍正即位之谜，上海一位名叫金恒源的学者说，雍正的王位来得不对，这是篡位获得的。他一生都在研究这个问题。他自称是康熙十四子将军王尹琪的七代孙子。他写了很多书来证明雍正篡位的说法，比如雍正篡位的新证书、《南郊祭天解疑》、《康熙帝之死》等，据金恒源介绍，验证这个问题很简单，可以对比满汉蒙三字的遗诏。
虽然我们看到中国遗诏中有传位雍亲王的说法，但在满文的《康熙遗诏》中，根本没有传位胤祯的字眼。据金恒源介绍，这个中国遗诏是隆科多伪造的。康熙死前，胤祯与张廷玉、隆科多密谋篡改诏书，伪造了这样一封遗诏，另一个历史细节也透露了疑点。也就是说，据《清史稿》记载，康熙61年，也就是公元1722年10月13日晚，康熙去世了。在此之前，康熙迫切呼吁王子入宫，包括八爷党、三王子、七王子等。这是历史上记载的八个人。然而，这个细节直到1729年才在世界上公布。这时，八爷党已经被消灭了，知情人死了。在宣布伪造的细节之前，将知情人铲除。
此外，在银珍取代康熙祭天之前，银珍多次频繁动员宫廷护卫。此时，护卫的动员权掌握在隆科多手中。没有隆科多的支持，雍正就不可能动员护卫。此外，在《康熙实录》中，银珍是“等待圣安”，而乾隆修建的《世宗实录》则变成了“恭敬圣安”。其中一个字的意义大不相同。此外，清史专家王钟翰亲自研究了全文版的《康熙遗诏》。这个全文版的康熙遗诏是不完整的，但没有永亲王的话。王钟翰先生在《清史满族史讲义》中提出了疑问。
[img]221933[/img]
经过仔细考虑，雍正的就位充满了怀疑。康熙死后，雍正草草埋葬了康熙。登基后，他对以前的政敌兄弟施加了异常压制。也许这只是为了堵住他们的嘴。虽然雍正皇帝在13年的就位过程中非常认真和勤奋，但他可以说是清朝历史上第一位勤奋的皇帝，但他因篡位而受到了数百年的批评。如果把这个谜放在一边，客观公正地说，雍正王朝是清朝的转折点，如果没有雍正皇帝，清朝可能会早逝100年。
[img]221934[/img]
乾隆以后的皇帝大多崇拜祖先创造的康乾盛世，但末代皇帝溥仪对雍正皇帝情有独钟，认为雍正皇帝是他学习的典范。现在历史已经变成了一缕烟尘。恐怕没有必要争论谁对谁错。只要他为历史做出贡献，他就是人民心中的英雄，即使雍正篡位了，也掩盖不了雍正皇帝勤奋为国、力挽狂澜的事实。
参考文献：《雍正帝篡位说新证》、《清史满族史讲义稿》
解密雍正篡位之谜 雍正即位是否篡位？