1627年，16岁的朱由检接手了他的兄弟朱由校的世界，成为明朝最后一位皇帝，年号崇祯。朱由校在位时，宦官魏忠贤和朱由校乳母客氏专政制造了乙丑诏狱丙寅诏狱等待冤狱，使朝廷乌烟瘴气。朱由检认为魏忠贤是明朝沦落到这一点的人，所以他上台后做的第一件事就是想办法摆脱魏忠贤。
[img]216665[/img]
崇祯皇帝
明天七年十一月，崇祯皇帝抓住机会铲除魏忠贤的翅膀，然后又颁布了一份诏书，贬低魏忠贤到凤阳守卫朱元璋父母的陵墓，然后魏忠贤在路上上上吊自杀。魏忠贤死后，宦官的影响力大大降低。理论上，崇祯皇帝在谈笑风生时铲除了魏忠贤集团。只要崇祯努力拯救明朝，为什么魏忠贤死后明朝会变得越来越沮丧？
[img]216666[/img]
魏忠贤
事实上，崇祯杀魏忠贤是对是错，几百年来众说纷纭。有人认为杀魏忠贤是对的，魏忠贤的存在极大地制约了皇权；但也有人认为，魏忠贤死后，文官集团控制了政府，文官内斗加速了明朝的灭亡。那么崇祯杀魏忠贤是对是错呢？
当李自成杀到北京时，国库是空的，没有人考虑朝廷。崇祯皇帝的心腹太监说：“让忠贤在这里，国家事务就不会在这里了！”是的，如果魏忠贤在这里，国家就不会这样下降。仔细分析这句话是有道理的。
[img]216667[/img]
崇祯皇帝
魏忠贤作为宦官集团的首领，确实犯下了许多滔天的罪行，但这些罪行大多是针对文官集团的。虽然他是明朝的毒瘤，但哪个朝代没有毒瘤？更重要的是，魏忠贤的存在可以很好地限制文官集团，即当时的东林党，从而平衡明朝的权力。魏忠贤死后，东林党的主导地位成为明朝更大的灾难。
[img]216668[/img]
魏忠贤
与此同时，明朝的宦官集团极其需要依附于皇权，必须以皇帝为核心。这就是为什么在明朝，无论宦官集团有多强大，只要皇帝想清理它，它都可以立即解决。明朝的文官集团是不同的。他们有巨大的力量，皇帝不能独自做他们。这就是为什么明宣宗朱瞻基重用宦官。只有与宦官作战，他们才能实现权力平衡。
[img]216669[/img]
文官集团
魏忠贤死后，崇祯立即解决了他的连带势力，导致东林党的主导地位。没什么，只是限制了皇权。即使这些文官能很好地治理国家。但关键是这些文人可以说很多大道理，但他们不能实际做事。
虽然魏忠贤是宦官，但他有一套办事方式。魏忠贤为富人加税，减少穷人纳税，使朝廷有足够的钱招兵买马，抵御后金。魏忠贤死后，东林党给穷人加税，最后税收不上来，没钱不说，也激起了农民的怨恨，导致了农民起义。国家没有钱，灭亡是必要的，但即使在国家灭亡之际，家庭财富丰富的文官集团也没有拿出一分钱来帮助国家，最终便宜了李自成。
[img]216670[/img]
魏忠贤
但这并不意味着崇祯杀死魏忠贤是错误的。没有皇帝喜欢他的至高无上的权力受到他人的限制。错误的是，崇祯在没有培养自己权力的情况下杀死了魏忠贤。作为一个半途而废的皇帝，崇祯杀死魏忠贤是正确的，但他只看到了魏忠贤控制政府的缺点，却没有看到太监集团在制约文官集团方面的重要作用。
[img]216671[/img]
崇祯与魏忠贤
一般来说，崇祯杀魏忠贤是对的，但时机不对，或者他不应该压制太监集团，而应该支持自己的“魏忠贤”。毕竟，无论太监的力量有多大，他最终都会为皇室效力。与其像东林党一样，内斗不断，对国家没有归属感。@ 从某种意义上说，魏忠贤的死也是明亡的关键。
魏忠贤对明朝重要吗？ 崇祯杀魏忠贤是对是错？