建兴十二年(234年)，蜀汉丞相诸葛亮第五次北伐中原，魏延被任命为前锋。司马懿坚持不了，诸葛亮北伐陷入僵局。同年秋天，诸葛亮病情恶化，秘密与长史杨毅、司马费祎、护军姜维等讨论退役节度，使魏延断后，如魏延不服从调度，就随他便。诸葛亮死后，秘不发丧，杨仪令费祎去揣摩魏延的意图。魏延回答说：“丞相虽然死了，但还有我呢，怎么能因为一个人的死而荒废世界大事呢？此外，我魏延是谁，杨仪怎么能摆布我，做断将领？”
[img]205928[/img]
最后，诸葛亮死后，杨毅和魏燕发生了直接冲突。对杨毅来说，他派马岱杀了马岱，成功结束了蜀汉内部的纠纷。那么，问题来了。诸葛亮死后，杨毅和马岱一起去除魏燕。他们的结果是什么？
一、马岱
马岱，未知生卒年，扶风茂陵(今陕西省兴平市)人。三国时期，蜀汉名将马超的弟弟。早年跟随马超与曹操作战，反击陇上，围攻成都和汉中。
陈寿在《三国志魏延传》中记载：仪遣马岱追斩之，致首于仪。
[img]205929[/img]
因此，很明显，根据《三国志》，马岱被杨毅派去杀魏延，这意味着杨毅是杀魏延的主谋。当然，在罗贯中的《三国演义》中，诸葛亮安排马岱杀魏延。在这方面，在我看来，《三国演义》的说法显然没有得到正史的证据，也就是说，它很可能是罗贯中虚构的。
建兴十三年(235年)，平北将军、陈仓侯马岱率众伐魏，为牛金击退。诸葛亮去世后的第二年，马岱率领蜀汉大军进攻曹魏。然而，在这场战斗中，马岱被司马懿的牛金击败。在这场战斗中，《三国志》等史料中没有马岱的相关记载。换句话说，马岱的结局自然是下落不明的。在我看来，很有可能是公元235年被打败了，马岱被调离前线，回到蜀汉都城，最终病逝。而这，促使相关史料，没有马岱的记载。
[img]205930[/img]
二、杨仪
另一方面，与马岱相比，杨仪的最终结局有明确的记载。杨仪(?-三国时期蜀汉官员，字威公，襄阳(今湖北襄阳)。起初是荆州刺史傅群的主簿，后来投奔关羽，任功曹。关羽被送到成都，受到刘备的高度赞赏，被提拔为尚书。与尚书使刘巴不和，调为弘农太守。建兴三年(225年)任丞相参军，此后一直与诸葛亮作战。
[img]205931[/img]
诸葛亮生前有密奏，认为杨仪性情急躁狭隘，故意让蒋婉承担重任，蒋婉为尚书令、益州刺史。回到蜀汉都城后，杨仪被任命为中军师，没有部属，只是自己行事便宜。起初，杨仪任先主手下的尚书，蒋婉为尚书郎，后来虽然都是宰相参军长史。每次杨毅陪同他，他都会在蜀汉军队里做繁重的工作。他认为自己比蒋婉老，所以他经常表现出怨恨和愤怒，责骂别人发自内心地叹息。
在这方面，在我看来，杨毅认为他在蜀汉的资历更老，并有除魏燕外的功劳，应该成为诸葛亮的继承人。然而，最终的结果是蒋婉取代了诸葛亮，成为了蜀汉的首相。这促使杨毅多次抱怨。
[img]205932[/img]
当时大家都怕他出言不逊，不敢和他交往。只有后军师费毅去慰问他。杨毅对费毅表示怨恨和愤怒，说了很多以前的事情，对费毅说:“以前丞相去世的时候，如果我举兵跟着魏延，今天的生活怎么会落魄到这样的田地上呢？真的很遗憾。”然而，杨毅没想到的是，费毅秘密地把杨毅的话演奏给了后主刘禅。
建兴十三年(235年)，后主刘禅下诏，杨仪被废为平民，流放到汉嘉郡。对此时的杨仪来说，虽然失去了官职，但至少他还是活了下来。然而，杨仪显然并不珍惜自己的生命。据《三国志》等史料记载，杨仪到了流放地，再次上书诽谤，语气措辞激烈，于是朝廷派人到县里抓他。在监狱里，杨仪选择了自杀，他的妻子、孩子和孩子回到了蜀国。从这个角度来看，杨仪的最终结局无疑是凄凉的。
然而，杨毅一开始除掉魏延，显然有报复魏延的意义。在此之前，他们之间有个人恩怨。在此基础上，杨毅的最终结局也可以说是自负。对此，孙权曾评论道：杨毅、魏延、牧立恶棍也是如此。虽然吠叫有利于时事，但既然已经放手了，势不可轻。如果一旦没有诸葛亮，那将是一场灾难。
[img]205933[/img]
总的来说，如果诸葛亮没有死，他可以控制魏延，一个凶猛的将军。但诸葛亮死后，蜀汉的当务之急是休养生息，恢复国力。@ 魏延还想着北伐中原，自然会导致自己的叛逆亲离。因此，杨仪与马岱合作，消除了魏延，客观上避免了蜀汉内乱的扩大，否则只会给曹魏一个机会。魏延被杀后，马岱最终下落不明，杨仪在监狱里自杀。你觉得这个怎么样？
诸葛亮死后，为什么杨仪和马岱联手去除魏延？ 他们最后的结局是什么？