婴儿的身份是什么？是秦始皇的弟弟还是秦二世的侄子？

公元前207年，毁灭大秦帝国的奸臣赵高死在子婴手中。子婴是秦朝宗室的一个人，手里没有实权。他能杀赵高，总理，就是用寡不敌众的方法，把赵高一个人引诱到他的地盘上。无论赵高是总理还是秦王，他都是一个人来到这里，无论他有多大的能力，他都无法逃脱。

秦朝已经从皇帝变成了秦王。过去辽阔的秦帝国现在只能控制关中，士兵和马只剩下几个了。由张寒将领导的20万历山囚徒军已投靠项羽。开国将领王健的孙子孙女率领的20万长城军团被项羽活埋，南越50万军队的通讯被起义军隔断，与朝廷失去联系。

秦国的毁灭只在朝夕之间。

公元前206年10月，刘邦率领10万大军临咸阳市，在位仅46天的秦王子婴自知无法回天，全国投降。

[img]205902[/img]

秦王子英的政治生涯走到了尽头。几个月后，他将死于项羽。孩子西去，给后人留下了一个问题，那就是他是谁，秦二世的哥哥，秦二世的侄子，还是秦始皇的弟弟

《秦始皇本纪史记》明确记载，子婴是秦二世的侄子。

“立二世兄子公子婴为秦王”-《史记秦始皇本纪》

《史记·六国年表》明确记载，子婴是秦二世的哥哥。

“赵高反，二世自杀，高立二世兄子婴。”-史记六国年表

《史记·李斯列传》明确记载，子婴是秦始皇的弟弟。

“高自知天弗和，群臣弗许，是召始皇弟，授之玺。”-史记李斯列传

哪三种说法经得起推敲？

[img]205903[/img]

子婴不是秦二世的侄子，也不是秦二世的哥哥

现在流程最广的说法是子婴是秦二世的侄子，也就是秦二世哥哥扶苏的儿子，根本站不住脚。

据《史记·秦始皇本纪》记载，在子婴刺杀赵高之前，他与两人讨论了刺杀计划。这两个人是子婴的儿子。如果子婴是秦二世的侄子，秦二世的哥哥扶苏的儿子，他就不可能和儿子讨论刺杀计划。

假如秦始皇十七八岁生下扶苏，直到秦始皇四十九岁去世，扶苏最多也就是三十出头。即使扶苏和秦始皇一样，十七八岁生下子婴，秦二世在位三年，加上这三年，子婴最多也就是二十出头。二十出头的人，他的儿子能有多大？即使孩子十岁生孩子，他的儿子也只有十岁左右。哪里有人会和十岁左右的孩子讨论这样的国家大事？他的大脑不是被驴踢了吗？十岁左右的孩子能理解什么？

《秦始皇本纪史记》《子婴与子二人谋》

[img]205904[/img]

赵高在造反前夕，和女婿阎乐、弟弟赵成商量造反事宜时，曾说过这样一段话:“我想把它放在一边，建立更多的公子婴。孩子们很节俭，人们都说。”

从这句话中我们可以看出，子婴在宗室和民间都有很大的威望。试想一下，如果当时孩子才二十出头，更别说威信了，他的社会经验也不是很丰富，更别说想出引赵高一个人去自己的地盘杀了他的策略了。

[img]205905[/img]

“子婴说：“臣闻故赵王迁杀其良臣李牧，用颜聚，燕王喜阴用荆轲之谋而倍秦之约，齐王建杀其故世忠臣，用后胜之议。这三位君主，各有各的变古者失去了自己的国家和身体。今蒙氏，秦之大臣谋士也，而主欲一旦被抛弃，臣偷认为是不可能的。臣闻轻忧者不能治国，独智者不能存君。杀忠臣而立无节行的人，是内使群臣不相信而外使斗士之意离也，臣偷以为不可能。"""""史记·蒙田列传

如果子婴是秦二世的哥哥，他绝对不敢说。在这段话中，子婴指出，如果秦二世坚持杀死蒙田，那就是“无节制的人”和“轻顾者”。一般来说，这是一句话，不是当权者所做的。简单来说，如果秦二世杀了蒙田，那就不适合当皇帝了。

[img]205906[/img]

秦二世是篡改圣旨的国王。他的心是空的。当时，他计划如何杀死他的竞争对手，即他的兄弟姐妹。如果子英是秦二世的兄弟，当他说这句话时，他注定要死在秦二世手中，但最终的事实表明，他不是死在秦二世手中，而是死在项羽手中。秦二世为什么不杀子婴？仅仅这段话就足以诽谤君王为由处死，为什么？

秦二世不杀孩子只有两个原因。第一，孩子不威胁秦二世；第二，孩子是长辈，很难开始。

[img]205907[/img]

子婴不是秦二世的侄子，也不是秦二世的哥哥。只有一种可能性，那就是子婴是秦始皇的弟弟，只有一种可能性可以解释一切

儿子是秦始皇的弟弟。他儿子的年龄肯定不小。毕竟，他哥哥秦始皇最大的儿子已经30出头了。不管他的儿子有多小，他都已经20多岁了。与他20多岁的儿子讨论如何刺杀赵高是非常合理的。

作为秦始皇的弟弟和叔叔，秦二世在任何方面都没有继承王位的权利，对秦二世没有威胁，秦二世也没有必要杀了他。同时，作为秦二世的叔叔，他毕竟是一位长者。说几句不愉快的话，秦二世很难做到。

子婴是秦始皇儿子中的长辈，与秦始皇同一代，在宗室或民间有威望是正常的。

[img]205908[/img]

总结

经过层层推敲，只有《史记·李斯列传》中记载的“始皇帝之弟”才能站得住脚。