谈到袁崇焕，每个人都会想到什么？以下是有关历史事迹的介绍。
梁启超曾评价袁督师一天，满清无法取代大明。历史上对袁崇焕的评价很高。明末的抗清英雄和大明的最后一根救命稻草是努尔哈赤评价中唯一能与自己竞争的人物。他就是这样一个充满各种头衔的英雄。当他在首都被处决时，没有人为他抱怨，甚至人们也大声鼓掌，甚至认为他应得罪。为什么会有如此奇怪的想象力？袁崇焕到底死不冤，袁崇焕到底死不冤。
[img]195698[/img]
敌人洗白，宣正统，树立榜样
谁首先认为袁崇焕死了，开始为他洗白？是他的对手清朝。根据清朝的一些史料或档案，袁崇焕的死最重要的是中了皇太极的反间计。这个计划一般是故意让被俘的太监听到袁崇焕和满清的交易，然后等太监回来，自然会告诉崇祯皇帝，然后等袁崇焕被处死。
可以说，这个反间计从预谋到实施，中间有很多漏洞，更不用说看守的太监是怎么跑出去的，就是袁崇焕真的想通敌很久了，还能抵抗什么。总之，这种反间计是用来的，但效果只是一个小原因。崇祯最终给袁崇焕定罪的几大罪行中，根本没有“通敌”。作为满清时期的乾隆，他当然不会太在意。不管怎样，袁崇焕的死也与反间计有关，因为他祖先的计划已经成功了。
乾隆想为袁崇焕洗白，把袁崇焕塑造成英雄，最后被冤死。这就是“臣明主昏”。崇祯皇帝昏暗无道，清朝推翻他的统治是合理正统的。此外，所有朝代都应该以忠臣的形象为榜样，呼吁下面的臣民忠于自己。
谣言四起，人设崩塌
这样，袁崇焕的真正死因与反间计关系不大。袁崇焕的死因是什么？事实上，袁崇焕被处死的真正原因是他自己的变化。公元1629年，皇太极率领军队突破明军的层层防守，逼近首都。这就是“自己的变化”。
[img]195699[/img]
皇太极的突袭不亚于在首都发生的地震。从公元1619年萨尔许之战的大败到11年，即使明清之间的战斗再次激烈，边境的危险再次紧迫，也是在边境战斗。首都的人自然不会有任何感觉。当皇太极这次真的打到城下，就要破城的时候，首都的人把烧杀抢掠的危险联系起来。此时人们考虑的是，为什么守卫边关的袁督师在没有战斗的情况下让敌人兵临城下？因此，人们对袁崇焕产生了怀疑和怀疑。就在这时，袁崇焕“通敌”的谣言在清朝传播开来。抗清英雄的个人设计正式全面崩溃。整个社会都对袁崇焕感到怨恨，甚至在政府和公众之间责骂袁崇焕是一个叛徒。
袁崇焕是否通敌，崇祯自己心里也明白，袁崇焕被关进监狱几个月，各种罪名定了几个，只是谣言中没有“通敌”。既然没有通敌，崇祯为什么要死？最重要的是，敌人越过防守，逼近京城。如果发生这么大的事情，总有人出来承担责任。更重要的是，自己的变化与袁崇焕无法分离。此外，根据辽东战争不利的监督实践，袁崇焕的指控无法逃脱。更重要的是，外面有成千上万的士兵和人民在等待。可以说，此时的袁崇焕，崇祯皇帝不杀他，不足以平民愤怒，不杀不足以定军心。
[img]195700[/img]
忽悠上位，挑战帝威
据《明史》记载：“臣受陛下特眷，愿假以便宜，计五年，全辽可复。”
此外，公元1628年，闲置了几个月的袁崇焕欺骗了崇祯皇帝，以重新登基。当时，他在崇祯皇帝和大臣面前吹嘘海口，威胁要消灭满清，收回辽东。许多人对这个“五年计划”并不乐观。根据双方军事实力的比较，一个薄弱的西山和一个蓬勃发展。保持边境，遏制满清的发展是件好事。我们应该带什么去恢复辽宁。
袁崇焕是典型的先忽悠上位的人。崇祯皇帝听了也很高兴，尚方的剑也得到了赏识。军队里的钱粮也优先满足，不听朝鲜的诽谤。相信袁崇焕自己。结果是什么？结果，更不用说五年的恢复了，只有一年后，敌人就在首都出兵了。在这个时候，崇祯只是被愚弄后的愤怒。因此，给袁崇焕定罪的第一条是“付托无效，专欺隐”，这意味着违反了协议。
[img]195701[/img]
此外，袁崇焕不仅在朝鲜与同事关系不佳，还多次挑战崇祯的权威。毛文龙该不该杀，就算杀了，也要看崇祯的意思。结果袁崇焕先斩后奏尚方剑，这无疑挑战了崇祯的权威。而且，为了利用缓兵之计，私下决定与清谋讨论和解，这是对崇祯的决定，挑战崇祯的权威。因此，在最终的指控中，有一种说法是“以谋钱就战帅，纵敌长驱，顿兵不战。“意思是袁崇焕为了求和，杀了毛文龙，解决了满清的后顾之忧。最后，他没有同意，而是让敌人打到了首都。
虽然崇祯同意了议和的请求，但如果是皇帝和敌人议和，他真的可以丢脸，甚至可能会被成千上万的人指出。袁崇焕不得不背这样的锅。
此外，袁崇焕的军队大多是从广东和广东招募的。在他眼里，只有袁崇焕，没有朝廷。结果，他被皇帝怀疑和担心。他说，即使没有反对计划，袁崇焕最终也会因为这样或那样的原因逃脱死亡的命运。
袁崇焕死不冤？为什么大家都觉得他罪有应得？