宋神宗赵旭是北宋最具争议的皇帝。赞美者认为他是一位非常有前途的明君，有进取心，有理想，有抱负；贬低者认为他雄心勃勃，才华横溢，盲目辗转反侧。结果，他让整个国家感到不安，国力不增反减，为北宋亡国埋下了隐患。因此，他是一个典型的昏君。那么问题来了，历史上宋神宗是什么样的人？北宋灭亡是他的错吗？下面给大家带来详细的介绍，一起来看看吧！
[img]193941[/img]
为什么北宋要变法？
在很多人的印象中，北宋经济文化高度繁荣，北宋皇帝手中的江山像画一样美丽，但实际情况并非如此。北宋是中国历史上最富有的朝代，这是事实，但北宋由于制度问题造成的高财政支出也是事实。自北宋中期以来，朝廷的财政收支往往处于入不敷出的状态。宋神宗到位后，北宋国库已经短缺。
朝廷没钱怎么办？只能打破原有规则，消除积弊，使国家焕发活力。正是在这种背景下，宋神宗采纳了王安石的建议，发动了北宋历史上最大的社会变革——王安石变革。
王安石变法给北宋带来了什么？
正史中对“王安石变法”的评价大多是负面的。宋神宗之所以受到后人的批评，主要是因为他明确支持变法。那么，正如一些历史学家所说，“王安石变法”真的是“恶法”吗？答案是否定的。
虽然北宋留下的许多历史资料都不遗余力地抹黑了“王安石变法”，但在实施“王安石变法”的十多年里，北宋在社会、经济、军事等方面发生了积极的变化，朝廷收入大幅增加，对外战争多次获胜，其中最值得一提的是神宗王韶的“西河开边”，为北宋拓边2000多英里。(注:后来王安石变法失败，以司马光为首的保守派免费归还了这些血腥斗争夺回的土地。)
元丰三年(1080年)，宋神宗亲自主持了职官制度改革，历史上被称为“元丰改革”。这次改革淘汰了大量尸位素餐的昏官，既节省了朝廷开支，又提高了朝廷的效率。
[img]193942[/img]
元丰四年(1081年)，西夏内乱。宋神宗决定利用这个千载难逢的机会，在北宋历史上发动前所未有的军事行动——元丰西征。如果这场战争能够顺利进行，不仅证明了宋神宗全力支持的“王安石变法”的有效性，而且彻底解决了西北问题，大大提高了北宋的国力，甚至可能重现汉唐的雄风。但遗憾的是，“元丰西征”在十战九胜的情况下，却因为主教练贪功而最终导致满盘失利。
宋神宗不愿意失败，所以他采纳了徐西的建议，在西夏腹地修建永乐城。然而，永乐城在地理位置上存在先天缺陷，最终在后来的西夏军队的围攻下沦陷，北宋精英宜延军队全部被歼灭。
公平地说，宋神宗对“元丰西征”和“永乐城之战”的失败负有不可推卸的责任。当时，宋军的实力明显强于西夏军，但由于教练的困惑，两场战争都导致了不可挽回的结局。宋神宗的就业不当自然是责备。作为一个非常聪明和进取的皇帝，宋神宗的自责是难以形容的。因此，他整天都很沮丧，最终在元丰8年（1085年）结束，年仅38岁。
宋神宗是明君还是昏君？答案很明显。宋神宗一生所做的大部分事情都对国家和大多数人有利。他全力支持的“王安石变法”给中下层人民带来的好处显而易见。在当时，他亲自主持的“元丰改制”不仅取得了积极的效果，而且对后世官制的发展和演变产生了深远的影响。虽然元丰西征和永乐城之战的失败在军事上给宋神宗的生活蒙上了不可磨灭的阴影，但他在位期间也赢得了西河开边、平定荆湖、大败交趾(今越南)等战争。
[img]193943[/img]
为什么史书上的宋神宗是昏君？
那为什么宋神宗在史书上给人留下了一种被“小人”蒙蔽的昏君形象呢？是宋神宗支持的变法侵犯了权贵阶层的利益，这些人在宋神宗死后掌握了宋朝的命脉和写历史的话语权。宋神宗一生的贡献在历史上经常被带走。许多人甚至没有听说过这些事迹，他的错误和变法的一些负面影响也被夸大了。
宋神宗一生都在努力工作，但在他死后，他得到了一个“神宗”的寺庙名字。这个“神”字并不代表神圣的英国和武术，而是指神的唠叨。与他同一寺庙名称的明神宗朱义军是一位30年不上朝的主人。也可以看出，宋神宗死后，由他母亲高太后领导的保守派在多大程度上抹黑了他的生活。
宋神宗的错是北宋灭亡吗？
至于北宋灭亡是宋神宗的错，这个问题更有趣。宋神宗死后，虽然北宋不是富国强兵，但国内整体情况依然稳定。在接下来的40多年里，北宋经历了高太后临朝称制、宋哲宗亲政、宋徽宗执政等时期。对于一个国家来说，40多年足以发生翻天覆地的变化。看看我们现在的中国和40年前的中国对比，可以说明问题。所以真的要扣“黑锅”，怎么也不应该先轮到宋神宗的头上。如果一定要把宋神宗和北宋灭亡联系起来，他最大的错就是元丰五年(1082年)不应该生一个叫赵霁的男孩。几十年后，这个男孩会给北宋带来痛苦的亡国之恨。
宋神宗赵旭是什么样的人？为什么他是北宋最有争议的皇帝？