历史上的陈友谅就像朱元璋的一面镜子：他们出身相似，在元末成为领袖；然而，他们的性格和做事风格完全相反，导致了相反的结局。
朱元璋对这位老对手发表了评论。在他看来，陈友谅有荆楚的财富和江汉的危险，他的勇敢将军聚集在他的指挥下。如果他“专注于自己，专注于自己”，失败的一方很可能成为自己；陈友谅在哪里失败了？在朱元璋看来，这源于傲慢、法律放松、浮躁和不耐烦。他依靠强大的实力，不善于运用策略。
朱元璋毕竟是皇帝，有些话他不能说得太直白：与陈友谅反其道而行之，其实是自己成功的秘诀。
[img]181754[/img]
与朱元璋类似，陈友谅的出身也非常悲惨。他的家人姓谢，因为他的祖先负责陈，然后改变了他的姓氏；作为渔民的孩子，他对自己的低劣情况极为不满，从而形成了这样一个性格：他几乎对改变命运和脱颖而出有着狂热的追求，以至于他不择手段地采取行动，把传统的道德和规则视为草芥；他特别擅长钻营，精通战略。
客观地说，在乱世中，上述性格可以成为一件大事。历史上大多数能突破阶级的著名政治家都不是很善良。不幸的是，陈友谅的问题远不止这些。
[img]181755[/img]
@ 他太恶毒，刻薄寡恩，很赤裸裸，一点包装都不讲究。
以取代徐寿辉的过程为例。起初，正是因为对徐寿辉的投靠，陈友谅才脱颖而出，逐渐成长为一个英雄；然而，当他的翅膀变硬时，他出其不意地杀死了老老板的将军，然后囚禁了他；不久，他干脆杀了他，然后完全取代了他，甚至迫不及待地想成为皇帝。
你知道，徐寿辉是当时各种志愿者的“领导大哥”。即使陈友谅真的想取代他，他也会计划和制造一些错觉，扔一个锅；他很好，直接打碎了大哥的头。这种简单粗暴、忘恩负义的方式必然会引起各方的不满。
[img]181756[/img]
@ 多疑、残忍，把自己的下属、普通人当作纯粹的工具，毫无恩义可言。
陈友谅真的很聪明。杀死徐寿辉后，他知道自己引起了公愤，于是不断发动战争，既能达到扩大势力领土的目的，又能迫使士兵们在这种高强度的压力下团结在自己身边。这样，他就有了坚实的基础，实力逐渐发展，成为南方最强大的力量。
然而，极其自私的性格让陈友谅不信任他的下属。历史上称他为“性雄猜，以权力控制”。正是朱元璋抓住了他可疑的特点，才制定了一个反间计，成功地杀死了他的凶猛将军赵普胜。
@ 作为社会底层的义军领袖，陈友谅一点也不同情民情。为了获得军事支持，他不顾普通人的感受，甚至经常在战争中屠杀无辜人民。
相反，同样出身底层的朱元璋，能够准确把握人民的心理。他明确约束队伍，禁止烧杀抢掠，与陈友谅完全相反。他以这种仁义的方式赢得了人民的心，为长远发展奠定了基础。
[img]181757[/img]
第三，过于盯着眼前的利益，缺乏远见。
多疑的人往往行事稳定，这不是坏事，但如果用在乱世的军事博弈中，往往意味着过于重视眼前利益，忽视长远计划。
以鄱阳湖决战过程为例。正如朱元璋事后所说，如果陈友谅趁机去安丰，他就会“大事去”;然而，陈友谅并没有冒险攻打朱元璋的大本营，而是选择了最安全的方案：攻打看似弱小的洪都。结果，他的数十万军队被消耗在洪都城下，给了朱元璋足够的时间回师救援。
然而，即便如此，陈友谅依靠自己更强大的实力，也可以围攻朱元璋，他渴望帮助和疲惫。胜利的平衡仍在他手中。然而，他仍然没有冒险，而是选择去鄱阳湖面对朱元璋，让对方冷静地组织决战；
更具戏剧性的是，在鄱阳湖决战中，一心求稳的陈友谅竟然用铁锁连接了整个军队的巨舰。结果，他被敌人烧毁了。60万军队灰飞烟灭，死于死亡。(也许也为《三国演义》提供了资料来源)
[img]181758[/img]
陈友谅成为皇帝后，曾经是江南各大英雄中的第一位，但他过于渴望快速的成功和即时的好处。他把每个人都当作实现自己目标的棋子。这样的领导人必然缺乏动力；同时，正是因为他太务实，他才过于关注眼前的小利润。他的模式和视野受到极大限制，目光短浅，缺乏远见。输给朱元璋是合理的。
陈友谅的实力比朱元璋更强 陈友谅是怎么输给朱元璋的？