关羽荆州失败被杀。几年后，刘备坚持攻击吴，几乎遭到蜀国大臣的一致反对，赵云也反对。那么，如果赵云遇到袁绍这样的主人，他的命运会怎么样呢？接下来，让我们带来历史故事。让我们看看！
[img]174586[/img]
赵云反对刘备东征
张武元年(221年)，刘备当皇帝后，立即准备东征吴，几乎遭到蜀汉国臣的一致反对，其中包括易军将军赵云。赵云说:“国贼是曹操，不是孙权，先灭魏，东吴自然会臣服。虽然曹操已经死了，但他的儿子曹丕篡改了国家政权，盗窃了国家政权。我们应该利用世界上不公平的心理，尽早考虑占领关中，从黄河和渭河的上游顺流而下，以攻击叛徒。这样，关东义士就会骑着快马带着粮食迎接我们的正义老师。不应该抛弃篡改的魏国，先与吴国作战；两国军队一旦打起来，就不会很快分辨胜负。刘备没有听赵云的建议，还是发动了伐吴作战，留下赵云都督江州。赵云的建议在政治上是可行的。诸葛亮后来的北伐是打着恢复汉朝的旗号，但战术上说伐魏太容易了，不可能打动刘备。为了稳定内部，东征打着为关羽报仇的旗号。赵云一点也不涉及这个问题。这也有点推理。刘备说不出话来是合理的。但刘备并没有谴责赵云弃用，只是没有让他随军东征，仍然让他留在江州后面。袁绍谋士田丰在官渡战前也进行了劝阻，但他没有这么好的结局。
田丰反对袁绍进攻徐都
建安五年(200年)，袁绍准备进攻徐县，曹操掌握的汉朝天子在徐县，也称徐县为徐都。田丰劝阻说:“曹操善于用兵，变化无穷。虽然人数少，但还是不能轻敌。最好和他长期对峙，寻找机会。...我们现在要分离精锐奇兵，乘虚出击，扰乱曹军。如果敌人救了右边，就会攻击他的左边，救了左边，就会攻击他的右边，使敌人疲惫不堪，人们不能生活和工作；这是我们没有麻烦，对方已经困了，不到两年，我们可以等待拖垮敌人。现在想着一战决定胜负，万一失败，后悔也来不及了。"袁绍不听。田丰继续劝阻，袁绍很生气，认为田丰这是在损害士气，于是把田丰戴上刑具，关进监狱。后来战争失败了，袁绍羞于见到田丰，于是提前处死田丰，然后回到冀州城。田丰的建议有可取之处吗？袁绍失败后，曹操说:“如果袁绍实行田丰之计，很难预测(胜负)。”
看看他们的建议，有三个相似之处：一是反对主人的战争；二是提出不同的战略政策；第三，预计战争可能会失败。但两人的结局完全不同，田峰被杀，赵云仍然如故。
那刘备为什么不惩罚赵云呢？这就是刘备比袁绍更慷慨的地方。后来，刘备没有责怪任何人，而是承担了所有的责任。东征部队分为两条路，江北由黄权率领，防止魏国偷袭。由于失败太快，黄权的归路被切断，他不得不投降魏国。刘备说算了，有关部门要惩罚黄权的家人。黄权没有辜负我，但我辜负了他。一个人的成功永远不会无缘无故。刘备一开始一无所有，后来成为霸主，一定有他的过人之处，能容忍人也是他成功的原因之一。当然，赵云说刘备的失败可能是隐晦的，就像秦宓说的那样，刘备直截了当地下狱了，后来花钱赎了出来。但总的来说，只要反对的人谈论事情，他们就不会受到惩罚。这就是刘备比袁绍强的地方。
赵云在蜀汉方面影响不大。袁绍认为田丰的劝阻是为了打击信心和士气。恐怕田丰真的有这种影响力。统一河北后，田丰成为袁绍的主要谋士之一。官渡之战失败后，军队里很多人捶胸顿足，说如果田丰跟在军队里，恐怕就不会输得这么惨了。另一方面，刘备失败后，没有人会说赵云在军中会发生什么。为什么刘备东征不带赵云？那只是现在人们的一厢情愿，当时的现实并非如此。并不是说蜀汉没有人总结过这件事，诸葛亮说，如果法律在那里，就可以阻止刘备东征，即使不能阻止，也不会造成如此惨败。诸葛亮为什么不说赵云？说明赵云在蜀国地位不够。当然，赵云的忠诚没有问题。刘备很清楚，他们很早就认识了。这也是赵云在刘备失败后继续被重用的原因之一！
总的来说，如果赵云跟随袁绍，也能达到田丰的地位，这种劝阻真的不知道结果是否会和田丰一样。
如果赵云是袁绍的下属，会有什么样的结局？