我还不明白:康熙九子夺权的读者，下面给大家详细介绍一下，然后往下看~康熙时期当王子不好吗？康熙的九个儿子为什么要争夺王位？这里存在的原因是什么？
[img]166909[/img]
康熙皇帝是人们心中非常好的皇帝。历史上，人们对康熙的评价很高。康熙皇帝在位期间取得了许多伟大的成就，但在康熙皇帝的晚年，康熙皇帝仍然犯了一个错误。这个错误是王子的废除。也就是说，历史上的九个儿子夺取了王位。九个儿子夺取王位的出现，使康熙皇帝的骨肉相互残杀。
说到康熙皇帝，收复台湾省，亲征准噶尔是伟大的成就之一，但说到康熙皇帝的遗憾，九子夺权是他心中的痛。参与夺权的九兄弟都是人中的龙凤，为了夺权，进行了长期残酷的“文斗”。值得一提的是，参与九子夺权的人并没有发动兵变，只是“文斗”，但这样的文斗让康熙皇帝非常痛苦。
毕竟，康熙皇帝不愿意看到骨肉场景。九子夺取了自己的位置@ 只有两个人安然无恙。一个是胜利者雍正帝，另一个是老十三，他们可以保护自己，但即便如此，这两个人的结局也不是很好。在历史上，基本上没有令人满意的结局。一旦他们参与了正确的比赛，失败者往往会有一个糟糕的结局。
[img]166910[/img]
在后人看来，九子夺权的参与者都是康熙皇帝的儿子，也就是清朝的王子。这样，为什么这些人不好好当王爷，反而参与夺权之争呢？能成为皇帝，有许多细节上的差异，仅从名字上就是这样。他们都是皇帝的儿子，身份高贵。他们从小接受的教育和广阔的视野注定是骄傲的人。这样的人怎么会愿意屈服于别人呢？
天子的名字是禁忌，康熙皇帝名字中的第一个词是“尹”，兄弟名字中的“尹”被改为“允许”。可以看出，只要其中一个兄弟成为皇帝，就与同一起跑线上的其他兄弟有很大的不同。权力的诱惑使这些人冒险。
[img]166911[/img]
一个很大的区别是，清朝的王子不同于其他朝代的藩王。其他朝代的藩王待遇都很好。例如，在西汉和西晋时期，藩王有很大的权力。即使王子没有继承王位，他成为王子后也有自己的封地、军队和独立的财政权力。可以说，他就像一个中国国家。
清朝的王爷没有这些条件。清代藩王不同于明代藩王。他没有封地。一般来说，他不能离开北京，也没有固定的军事权力。然而，他可以在朝鲜担任重要职务。说白了，明代防范藩王的措施就是不给任何权力，把它“圈养”起来，好好生活。，纵观清朝268年，只有十二个铁帽王世袭无替。开国之初，八个功绩突出的藩王被封为世袭无替，后四个是恩封。
[img]166912[/img]
在清朝的政治环境下，王子的生活其实是一般的，肯定没有明朝藩王那么优越。他基本上依靠薪水、银子和皇帝的礼物，以及半公开的孝道和一些潜规则的收入。在那种程度上，在那种环境下，没有人愿意退一步，愿意成为王子，王子也不会真正自由。
在清朝，除了铁帽王是世袭无替之外，其他王子的头衔依次下降。王子的住所是朝廷的礼物，有居住权，但没有所有权。仅从这个角度来看，清朝的王子就不如其他朝代的藩王那么好。除了王子郡王的工资较高外，贝子贝勒及以下水平的工资并不高，但也要支持大家庭。
当爵位降到一定水平时，王府将被法院收回，并找到另一个住宅。如果你不在法庭上担任实职，并且有一些权利，仅仅依靠那些薪水和银子是不够的。削尖你的头，想成为皇帝。
清朝做王爷不好吗？ 为什么康熙的儿子们争夺皇位？