刘禅负担不起。为什么他还能当40年的皇帝？让我们看看感兴趣的读者！
刘禅的评价很差，主要是这三件事。第一件事是在曹魏归降后，说了这样一句话：这里乐，不思蜀。这句话显示了他的野心，只是为了好玩。第二件事就是他和那些昏君无异，重用黄皓这样的宦官，让宦官夺权。第三件事是没有野心。邓艾带领2万疲惫的部队突破成都，但刘禅直接弃城投降，根本没有抵抗的意愿。这样的人怎么能承担起重大责任呢？后人一提到他就很失望，以为他帮不了他。不仅如此，《三国演义》中还有这样一个情节。是赵云拼命救出阿斗，已经满身伤痕，而这阿斗却睡得很死，对此刘备非常生气，想把孩子摔倒。许多原因，刻画了一个“扶不起”的形象。真的是这样吗？
[img]152555[/img]
当然，小说中的刘备怒跌阿斗，不是真的，而是虚构的，这里就不提了。毕竟，如果有这样的事情，也不能证明阿斗“扶不起”，毕竟他当时还是个孩子，什么都不懂。@ 另外三件事的真实性，也是另有解释的。司马昭问刘禅，你对蜀国有什么想法吗？而刘禅回答了这句乐间，不思蜀。这个故事在《汉晋春秋》中，真实性有待验证。即使这是真的，也可以说是司马昭的试探之言。如果刘禅回答不慎，回答想念蜀国，那么他的处境就很危险，很可能会死。刘禅的回答是明智的，不思蜀可以证明他没有复国的野心。从这里可以看出刘禅还是很聪明的。至于黄皓弄权，后人也夸大了，其实没那么严重。
此外，当邓艾率军来到成都时，刘禅实际上也有抵抗。他曾派诸葛瞻带人马与邓艾一战，但在绵竹战败，全军覆没。此时，成都已经没有抵抗力了。更何况邓艾大军这么强，如果不开城投降，那么这个城市的人就会被牵连，甚至被屠杀。刘禅不想看到这一幕，只是投降，这也是为了人民，不能说他不能帮忙，也不能说他无能。说，这最能说明他“扶不起”的三件事，现在都没有足够的论据。其实刘禅并不是扶不起，而且还很有能力。乱世之年，刘禅还能坚持做皇帝40年，这并不容易。失去诸葛亮后，他独自支持蜀汉近30年，足以证明他的能力。
那刘禅为什么能在这样的乱世里坚持这么久呢？他有什么能力？首先，他有明确的治国方针。刘备死后，朝政在诸葛亮手中治理了近十年。在此期间，诸葛亮只做了两件重要的事情。第一个是北伐，另一个是屯田生产。虽然在诸葛亮的领导下，北伐进展不大，但这种积极的攻击策略可以使蜀国稳步发展，不会很快被曹魏和东吴摧毁。从大局来看，这种策略基本正确。诸葛亮死后，刘禅上台了。一般来说，皇帝上台后，为了巩固权力，会压制和削弱权臣。比如历史上万历皇帝对张居正的压制等等。然而，刘禅并没有做出他们的举动，而是对那些大臣给予了足够的信任。诸葛亮留给他的人也深受他的重用，没有被清理干净。
[img]152556[/img]
@ 刘禅也继续北伐，按照以攻为守的策略，没有别的想法。然而，他并没有完全生搬硬套，而是有了一些改进。比如北伐规模降低了，以前都是全国力量进行的。现在投入的人力减少了很多，很多时候，还是让人们在田间生产。这种调整也是正确的，即让蜀汉稳定发展，可谓一举两得。第二点是他的协调能力很强。诸葛亮死后，蜀国陷入困境，处于无首状态。在这种情况下，如果没有很强的协调能力，朝廷很容易混淆。有些人不愿意成为现状的领导者。然而，这种情况并没有发生，而是使蜀汉势力更加团结，能够顺利度过这一时期。
也许有些人认为这不是刘禅的能力，而是蜀汉的大臣们都有很好的品行，不会做出这样出格的事。事实上，事情并非如此，内部不仅有斗争，情况也很严重。姜维带领部队回朝时，曾建议刘禅除掉黄皓。诸葛瞻也说过这样的话。此时外不能牵制姜维，内不能除黄皓。可见此时蜀汉内部矛盾很大，大臣之间的斗争也很激烈。那么问题来了，为什么大臣们的斗争如此激烈，没有巨大的冲突，还有另一场政变呢？这只能说是刘禅的功劳，协调能力很强。
比如姜维想杀黄皓的时候，刘禅说:黄皓只是个小宦官，他掀不起任何风浪。你为什么要玷污你的手？很明显，黄皓虽然想弄权，但他没有能力，还在我的控制之下，不用下死手。而且对诸葛瞻的话来说，姜维多次是一个巨大的威胁。但刘禅仍然坚持信任他，毫无疑问，仍然给他兵权让他领兵。这更能体现刘禅的大局观念，妥善协调大臣之间的矛盾。说刘禅还是很厉害的，我们不能说他“扶不起”，因为有些事情做不好，所以有点太片面了。
相关推荐:蜀汉投降之君刘禅晚年是什么样的？
乐不思蜀也是一种智慧。刘禅降魏后，乐不思蜀安全度过晚年。为什么刘禅在三国中没有被杀？刘禅在真实历史中真的一无是处吗？刘备死后，诸葛亮承担了重大任务。刘禅是否讨厌诸葛亮精彩的热门文章：
刘禅负担不起。为什么他还能当40年的皇帝？