公孙鸿少年为官，牧野海，四十而学，谨养后母。汉武帝时期，先后两次被中国人推荐为博士。十年来，从待诏金马门升到三公之首，封平津侯。被任命为左内史(左冯毅)、皇史大夫，丞相之职。汉武帝元狩二年(前121年)，公孙弘死于相位，死于死亡。在职期间，广招贤人，关注民生，为儒家推广做出了不可替代的贡献。曾有十篇《公孙弘》，现已丢失。
人物评价
司马迁：①虽然公孙弘行义修炼，但也遇时。汉兴八十多年，上乡文学，招俊彝，以广儒墨，弘为首。 ②大臣宗室奢靡相高，只弘用节衣食为百吏先。
班固：①平津斤斤，晚入金门，既登爵位，禄赐颐贤，布秆疏食，节俭。②世称公孙弘排主父，张汤陷严助，石显臣捐赠，观察其行为，主父求鼎亨而得，严、贾进出禁门招权，死也无处不在，何排之恨呢！
汲暗：弘位在三公，奉禄多，却是布被，此诈也。
[img]139676[/img]
王政君:维汉兴以来，肱宰臣节俭，财富轻，正义明朗，没有丞相平津侯公孙弘。位于丞相，是布被，脱粟之饭，只是一肉。老朋友善良的客人都是奉禄给他们的，没有多余的东西。诚内自克约而外，从制度上听说过。这可以说是减少了制度，实施者也是如此。德优可以做到，否则，与内奢泰相比，是诡服以钓虚誉的人。
司马贞：平津巨儒，晚年开始相遇。外表宽俭，内心嫉妒。宠荣爵，身受肺腑。
欧阳詹：公孙弘自明诚为卿。
刘琦:从武帝到武帝，天下混合，士风一变，以知识为导向，所以争尚经术文章，如公孙弘、董仲舒、二司马、枚乘徒出，文物大备。
蔡幼学：公孙弘为相，卫青用事，弘苟合取容，没有相业。
冯梦龙:公孙弘曲学阿世，但还是可以开东阁招贤人的；这个世界密切关注防奸，而忽视求贤，所以临事时有一种缺乏才华的叹息。
王夫之：公孙弘请朱郭解，游侠之害不滋于天下，伟大！
黄宗羲:公孙弘虽然诈骗，但以卜式输财助边为非人情，以报复杀人而郭解不知道甚至知道，这就是弘的长处。
[img]139677[/img]
于谨行:汉武表章儒术，公孙弘的力量。弘奏邀请博士弟子，以补郎中文为掌故。任何一个艺术或以上的官员都必须选择来弥补他的右职。为了劝学有文之典，他是历代的祖先。事实上，自我发展可以说是为了操作者。世徒用自己的曲学矫情，薄其相业，不录其功，也不是通论！
蔡东藩：①八十衰翁待死年，怎么还被利名牵！是不是因为宣圣遗言在，求富无妨暂时执鞭？②公孙弘智足饰奸，取容当世，视董子远固守正不阿，固大相径庭。然而，笑骂是由他笑骂的，好官自己为之，古今之为公孙弘，也是如此。公孙弘怎么处罚？
柏杨：赵错。。。父亲燕。。。所有忠诚、有意改革的人都受到了酷刑。像公孙红这样多才多艺、看似忠诚的老人一帆风顺。他对泥泞的人很幸运。他除了关心自己的官位外什么都不关心。当你必须关心的时候，你只关心陷害忠诚。
人物争议
诽谤吸暗质疑
据《史记·乐书》记载，汉武帝曾在渥洼水中得到一匹神马。特别喜欢马的武帝一时高兴，便以神马即兴作了一首祭祀太一神的《天马歌》。后来汉武帝派李广利伐大宛获得了一种叫“蒲梢”的千里马，武帝又作了一首《西极天马歌》。太一祭祀是一件非常庄重的事情，因为太一是当时至尊的神。因此，时任中尉的汲暗建议：“只要王者创作乐歌，上以继承祖先，下以教育万民。现在陛下马上写诗，在寺庙里演奏。先帝和人民能理解这种音乐吗？武帝听后沉默不悦。于是丞相公孙弘说：“吸暗诽谤陛下创作的诗歌，犯罪当杀。”
然而，汉武帝在元鼎四年(前113年)秋，伐大宛得汗血马发生在太初四年(前101年)春。 公孙弘死于元狩二年(前121年)春，元狩五年(前118年)被迁往淮阳任太守，元鼎五年(前112年)死于淮阳，未回京。由此可见，公孙弘在武帝作《天马歌》时已去世9年，在作《西极天马歌》时，公孙弘已去世21年，而他已去世12年。此外，根据《吸郑列传》和《百官公卿表》，吸黯从未担任过中尉。
因此，司马迁怀疑公孙弘诽谤。真假有待验证。
[img]139678[/img]
提升左内史时间
有两个因素导致公孙弘提升左内史时间的迷雾:
第一:《史记·封禅书》和《汉书·武帝纪》记载元光元年(前134年)，公孙弘第二次被征为博士、《史记·平津侯主父传》和《汉书·公孙弘卜传记》记载的元光五年(前130年)。 发生矛盾。《汉书·武帝纪》记载，元光元年和元光五年都有圣旨。建元六年(前135年)，始通西南夷发生， 元光元年或五年参与策问后，公孙弘被武帝派往西南视察，在时间上没有冲突。根据《史记·平津侯主父传》和《汉书·公孙鸿卜式宽传》分别记载的两岁中至左内史，一岁中至左内史。因此，元光元年(前134年)是公孙鸿晋升为左内史的时候。、元光二年(前133年)、元光五年(前130年)、六年元光(前129年)四个时间段。
二是《汉书·百官公卿表》中记载的元光五年(前130年)，唯一明确记载了公孙弘升左内史的时间。 与《汉书·武帝纪》中记载的元光五年举贤时期发生冲突。虽然《史记》中记载的“两岁至左内史”在《汉书》的公孙弘传记中改为“一岁”，但与《百官公卿表》的时间一致。然而，《武帝纪》中记载的元光五年举贤时期发生在秋八月。在太初元年(前104年)改用新历法之前，秋九月是一年的末日，冬十月是下一年的开始。 因此，在仅剩一个多月的元光五年时间里，公孙红没有足够的时间通过郡国推荐，然后从齐地到长安。参与调查后，他在长安和西南夷之间来回检查，然后推广左内史。因此，《百官公卿表》记载的时间成立无疑与元光五年来第二次入京、“一岁”或“二岁”中至左内史存在矛盾。
后人如何评价公孙弘？他的一生有什么争议？