与李重俊有关的轶事典故有哪些？后人如何评价他？

早年，李重军封义兴县王、卫王、拜洛州牧、神龙两年(706年)被任命为皇太子。但因为不是魏后自己的，所以很怀疑。安乐公主、吴三思等人也多次诽谤他，他们的地位受到了极大的威胁。

神龙三年(707年)7月，李重军与李多佐、李承况、独孤怡之、沙吒忠义等人发动兵变，杀死武三思父子，然后攻打宫城，打算杀死魏皇后等人，但被阻在玄武门外，因士卒倒戈而失败。他逃到南山，中途被下属杀死。李丹王继位为瑞宗后，追回李重军王子的位置，给予死后节，陪葬定陵。

人物评价

李旦：① 我闻曾氏的孝也，慈亲疑听；赵虏之族也，明主哀而望思。历考前闻，率由旧典决定。重军，大行之子，元良守器。在发构间，被困在诽谤之中。莫顾斧，轻盗甲兵，有这个杀夷，都很难过。(赠送太子重俊滦节制)② 因此，皇太子重俊，业隆继体，才获得守卫。辨日高视晋储，防年遐吞汉两。抚军监国，皇基攸固，齿舟问安，圣图唯永。瞬间被诽谤浸润，恩礼稀薄，外迫伊暴之谋，中启丽姬之禅。另一方凶计斯甚，摇元良；二乃真心密运，扫除悖德。兴晋阳之甲，以罪荀寅；拥有汉阙之兵，杀害赵虏。呜呼!逆首虽然离，凶党未清，属投织生疑，乱兵旋及。...三年遂远，上宾之控不留；千载犹生，全节之名长在。(《节太子死书》)

[img]119650[/img]

魏凑：节民太子与李多佐等，拥有北军禁旅，上犯陈居，破扉斩关，突禁而入，兵指黄屋，骑腾紫微。孝和皇帝移御玄武门避其锐，亲降德音，诏以顺逆，而王子则自若，督徒不停。俄而其党悔非，转逆为顺，或回兵讨贼，或投诉自拘。多佐等待伏朱，王子方自逃。向使同恶相济，天道无征，贼徒阙倒戈，侍臣失陛戟之卫。胡可忍言是祸也....太子称兵宫内，跨马御前，违礼已经很糟糕了，情况会更糟以斩武三思父子为佳以安君父为例，但也可以弄兵讨逆。当解甲朝以请罪，但欲因自取之，竞为逆。把废韦氏归来虽然韦氏逆彰义绝，但也可以惩罚。此时此刻，韦氏没有逆彰，也没有义绝。韦则母也，太子也，怎么会有废母的理由？而且不是中宗之命而废之。劫父废母，也悖逆也。(《关于死后太子疏》

王夫之：重俊之恶，非但也。或者说:韦氏不杀，而中宗杀，祸深于南子；三思逸，禄之杀，乱天下恶剧于宋朝；重俊之；视快为产。说:非然也。君子之恶也是，惩其意；而且议刑也必须以其已成之罪，而不是先其未事早施重辟。三思谋篡夺武氏世界，既不成功，韦氏之行杀害，在重俊死后的两年里，当时篡夺未形而亿其必然，以称兵响阙，欲加刃于君母，可以吗？而且夫重俊之起，非果忧社姬之危，为君父除伏莽之贼。韦氏以非所出而恶，三思而后行，崇训逢其恶，重俊不平，而快一朝之怨，恐怕不得不立而持兵君父争之，据鞍不下，目无君父，更何有于亲母？充其恶之所来，去商臣、刘琏也很少，不仅像是因为他们的恶丑而逆行。以韦氏、三思之罪为重，...夫韦氏，三思之谋危宗社，重俊兴兵之名。苟有其名，子可以犯父杀母，乱臣贼无名，大逆安所几乎？

[img]119651[/img]

蔡东藩：淫恶如武三思，傲慢如武崇训，谁不说可杀？太子杀之，宜也。但是，父亲在子不得自专。虽然王子决心惩罚他，但他犯了专权罪。他说兵犯阙，索交后妃，为人子，顾可如威胁父亲。窃谓三思父子，已经受到惩罚。王子应该向军队请罪，听父亲的决定。虽然他最终不可避免地死了，但他与入侵君父的人不同。他死在阙下，人们仍然原谅他，死在山上。这不是所谓的死亡吗？