对隋朝杨光非常感兴趣的朋友们，带来详细的文章供您参考。杨迪皇帝杨光让隋朝达到顶峰，但为什么被骂了几千年，谁在抹黑他？
杨光皇帝杨光是古代荒淫好色、残暴虐民的皇帝。他和商纣王被认为是负面教材，钉在历史的耻辱柱上，让后人从中吸取教训。
杨迪皇帝在历史上真的那么糟糕吗？如果他真的是一个无所作为的愚蠢的绅士，暴君可以说过去，但他确实做出了巨大的贡献，特别是对后代，如建设大运河和建立科举制度。
那些取得巨大成就的英雄，如唐太宗李世民和康熙皇帝玄烨，虽然勤政爱民，取得了巨大成就，但主要贡献仍然局限于当时。他们对后代的深远影响不如杨迪皇帝，甚至被骂了几千年。
那么谁在抹黑杨迪皇帝呢？忽略他功勋的一面，放弃他的好色、喜功、军国主义和民力，使杨迪皇帝成为商纣王一样的人物。
真实隋炀帝
杨迪皇帝和唐太宗是一样的。他们的基因符号在性格上是相似的。他们都有竞争对手的心态，他们不愿意在别人之后努力爬上去。事实上，他们获得政权的方式是一样的。
然而，杨迪皇帝不同于唐太宗，因为他心中没有道德界限。根据西方精神分析学家弗洛依德的观点，杨迪皇帝的心理成分更多，唐太宗显然处于超越我的阶段。
由于这个时代的原因，杨迪皇帝结束了魏晋南北朝300多年的分裂局面。这300年是胡风与汉风混合的时代。外国人的生活习俗和文化观念渗透到汉族的血液中。儒家思想受此影响最大。
儒家文化以父权制为基础，重视道德教育，尊重父亲和兄弟。显然，这种文化已经传承到魏晋南北朝。当时，北方的16个国家和北朝都是由游牧民族建立的。以匈奴为例，游牧民族有杀害父亲和兄弟的传统。
杨迪皇帝的行为在一定程度上有这种民族无意识的影响。根本原因是隋朝分裂结束，但没有意识形态建设，仍然延续了贵族之间的社会合同。
[img]116901[/img]
没有意识形态约束和道德制衡的杨迪皇帝确实做了太多普通人无法接受的事情，比如滥用民力，建造东都洛阳、大运河和皇家建筑群。另一个例子是八年的伟大事业。密诏江和淮诸郡看望民间童女，有资质的美女每年都做出贡献。
杨迪皇帝的功勋
仔细想想，杨迪皇帝的糟糕成就与秦始皇有多相似。他们没有寻求稳定，也不知道如何停止，而是寻求皇帝职业生涯的突破，想要创造伟大的成就，以提高他们的历史地位。
杨迪皇帝的突破在于科举制度和大运河。科举制度可以说是古代最伟大的制度发明。在科举制度出现之前，贵族们完全决定政治治理国家，平民阶层只听。
比如西周以来的世卿世禄制，魏晋南朝九品中的正制，话语权掌握在贵族手中。贵族的孩子可以在不奋斗的情况下获得官职，平民的孩子再怎么努力也无法克服。
这种贵族垄断统治在杨迪皇帝开始解体。他创立了进士科，让更多的人通过科举考试进入仕途。这不仅打破了出身论，也为官僚政治体系输送了新鲜血液，提高了官僚素质。
从那时起，这一伟大的举措就被历代所使用，成为中国高度发达的政治文明的重要组成部分，对后代的高考制度具有启发意义，可以说是一项功利主义的事业。
[img]116902[/img]
杨迪皇帝的另一个伟大成就是从南到北开辟大运河。大运河的建设不仅意味着与南北经济的沟通，而且具有更大的政治意义。
大运河是指以洛阳为中心，北通涿县，南至余杭的运河。分为永济运河、通济运河、汉沟、江南河四段。大运河以三点四段为结构，连接南北。从那以后，中国从来没有像南北朝那样分裂。
由于大运河的原因，南北一方面有利于政治经济中心的东移，进而促进东南地区的发展；另一方面，它有利于统一多民族国家的形成和发展。
杨迪皇帝的功勋是极其突出的。他从长远来看，一切都考虑到了后代，但同时也苦了普通人。那么谁在抹黑杨迪皇帝呢？
谁在抹黑隋杨帝？
当然，李唐朝把第一盆脏水泼给了杨迪皇帝。李渊原本是隋朝的大臣。他推翻了隋朝，建立了唐朝。这是一场混乱，没有得到正统理论的认可。为了证明他政权的合理性，李渊毫无顾忌地抹黑了杨迪皇帝。
[img]116903[/img]
为了说唐朝是众望所归的民心，李渊找了很多黑料妖魔化杨迪皇帝。杨迪皇帝不再是历史的本来面目，而是一个贪婪、好色、残忍、杀人的无道昏君。
而且，杨迪皇帝的死后头衔“杨”也是李渊给出的。杨是一个贬义词。古代《死后法》说:“好内远礼，好内远礼，好内远礼，好内远礼，好内远礼，好内远礼。”
在李渊看来，杨迪皇帝杨光是不礼貌的，没有道德。通过比较，他否认了杨光，也就是说，他实现了自己。对李世民来说，显然是从不礼貌和不道德的层面抹黑了杨迪皇帝。
然而，李世民只是一个叫抓贼的小偷。他杀了他的兄弟，强迫他的父亲退位，娶了他哥哥的女人。桩桩和杨迪皇帝一模一样。说到私德，他怎么敢嘲笑杨迪皇帝，只是笑了50步。
唐太宗李世民真正做得好的是公德。与杨迪皇帝不同，他处处得罪人民，而是与人民休息，轻赋薄赋。自然，他的名声比杨迪皇帝好得多。
儒家史学观向杨迪皇帝泼了第二盆脏水，尤其是宋代以来，理学兴起，讲究君臣父子三纲五常的观念，重视史学的教育功能，自然会把古代著名的暴君拉出来作为典型。
[img]116904[/img]
杨迪皇帝不是站在儒家道德的制高点上，缺乏个人道德和公德，自然成为历史学家的“关键对象”。
是普通人把第三盆脏水泼到杨迪皇帝身上。普通人从未见过杨迪皇帝，但他们在野史和浪漫中都听说过杨迪皇帝的故事。自然，他们认为杨迪皇帝不是一个好人，从而形成了一种集体无意识，杨迪皇帝的恶名被冻结在漫长的历史河流中。
杨光在位时，隋朝达到了顶峰 为什么杨广被骂了几千年？