不知道:诸葛亮不还政的读者，下面给大家详细介绍一下。然后往下看~诸葛亮从来没有还政于刘禅，还要带100名甲士上殿。
两个问题。
第一个问题，所谓诸葛亮还政刘禅的问题，根本不存在。
刘备去世后，刘禅登基为蜀汉皇帝，十年十六岁。他登基后就接管了自己的政府。名义上，他是蜀汉的最高统治者。同年，诸葛亮开了政府。“政治细节，咸决于亮。”蜀国的大事小事都是诸葛亮决定的。诸葛亮和曹操似乎没有什么不同。他是蜀国的大权臣。本质上，他们之间有本质的区别。
[img]113966[/img]
诸葛亮掌握了权力，但他是忠臣，而不是权臣。
诸葛亮性格有缺陷，就是一切都要自己做。他不得不问一切细节，不是为了抓住权力，而是为了不放心别人去做，害怕别人做得不好，他为刘备的委托感到难过。他全身心地投入到工作中，为了刘家的世界，最后过度工作，自己的生活。
诸葛亮最清楚刘禅的能力。十个刘禅撑不住蜀国的烂摊子。如果蜀汉亡国，诸葛亮能配得上刘备吗？
事实上，诸葛亮完全尊重刘禅。为了平息南中和北伐，诸葛亮必须表演刘禅，并要求刘禅批准。虽然这是一个程序，但程序正义是最大的正义。这表明权力仍在刘禅手中。每个人都知道诸葛亮的教师手表，一颗老大臣的心，读它让人哭泣。这样的人怎么能成为欺骗君主的权力大臣呢？
《前出师表》多次提到刘备先主。到了《后出师表》，诸葛亮几乎没有提到先主，主要提到陛下，也就是刘禅。表达上的变化实际上反映了他不仅最终忠于刘备，而且忠于刘禅。
诸葛亮有很大的权力，刘禅把权力下放给了他。刘禅知道诸葛亮有天赋和忠诚。没有比诸葛亮更适合治理国家的候选人了。如果别人是宰相，也许整个蜀汉都会结束。他不想成为皇帝。如果他说不好，他就救不了自己的命。
@ 所谓还政刘禅没有问题。
[img]113967[/img]
第二个问题，所谓诸葛亮带卫士上朝的问题，纯属子虚无。
我查遍了《三国志》，包括裴松之的注释，没有关于诸葛亮带甲士上殿的记载。甚至《蜀记》、《汉晋春秋》、《襄阳记》等书籍也没有这方面的记载。裴松之的注释中没有记载。
《三国志》的作者陈寿和诸葛亮有一点个人恩怨。他的父亲受到诸葛亮的惩罚。如果诸葛亮真的有这样的傲慢行为，陈寿为什么要为他隐瞒呢？！这是绝对不可能的。
这说明了什么，说明在三国、西晋时期，诸葛亮没有带卫士上朝的传说。
直到东晋权臣桓温晚年，一些溜须拍马的人才造谣诸葛亮带着100名甲士上朝，桓温也要效仿。
说诸葛亮带甲士上殿纯属子虚乌有。
诸葛亮为什么不还政？ 诸葛亮和曹操一样吗？