对朱元璋和李善长非常感兴趣的朋友们，带来详细的文章供大家参考。为什么朱元璋除掉了近80岁的李善长？
明清时期的历史备受关注，而与清朝相比，明朝在名声上却相对逊色。但毫无疑问，明朝是中国古代史上罕见的不和亲、不赔钱、不纳贡的硬气朝代。明朝开国皇帝朱元璋也被称为历史上最励志的皇帝。他埋葬了父母，但他白手起家，吸引了著名的圣贤和将军，建立了明朝。朱元璋建立明朝后，饮水思源曾封“开国六公爵”，而李善长则名列第一，赐韩国公。就像聪明的刘伯温一样，地位也与他相去甚远。然而，朱元璋虽然英明神武，但也在历史上留下了刽子手的骂名。晚年，屠杀英雄受到批评，甚至将屠刀伸向已经晚年的李善长。
对于汉高祖刘邦来说，西汉的建立可以没有曹参，但也不能没有萧何。李善长对朱元璋的重要性也是如此。没有李善长，明朝能否存在还不得而知。李善长是在朱元璋刚开始时“三顾茅庐”之下才得到的。在接下来的16年里，李善长和朱元璋一起南征北战，为他找到了许多人才和将军。可以说，李善长最重要的成就是在早期的调度中。朱元璋没有曹操那么怀疑。他把女儿嫁给了李善长的儿子，使她成为真正的皇室亲戚。与大明建立后的封爵相匹配，可以说李善长此时的地位已经“一人以下，万人以上”。
[img]113283[/img]
明朝初期，朱元璋也能以初心治理世界，但朱标死后，朱元璋的重点从经济和人民转移到了开国功臣。洪武年间甚至酿造了两起大案——胡卫庸案和蓝玉案，其中胡卫庸案开辟了文官清理之路。早年，胡被李善长重视，明朝建立后，朱元璋逐渐重用，直到丞相职。胡的罪名大致是“专权祸乱，排除异己”，而在朱元璋眼里，就是目无天子，结党营私，企图谋反。从胡自己开始，无论亲疏，大部分人都被处死了。据不完全记载，胡卫庸案涉及面广，约3万人。有一段时间，明朝宫殿里人心慌意乱。
在《明史》中，胡被列为奸臣，而朱元璋杀死胡的记载“只有庸子才会驰马于市，坠车下，只有庸才会杀死挽车者。帝怒，命偿其死。请用金丝给他家，不许”。可以看出，胡的命是马车夫的命，即使胡想用金钱来弥补，朱元璋也不同意。胡是宰相，马车夫只是一个平民，当时绝非一概而论。只能说朱元璋已经杀了胡，只是缺少一个理由。李善长死于胡唯庸案，这是历史的结论，但有点令人困惑。
[img]113284[/img]
李善长没有参与胡唯庸案的数万人，李善长在十多年后被处决。李善长在胡唯庸案中独善其身，不仅地位没有受到影响，而且在儿子被告时也受到了朱元璋的特别免死诏令。当胡唯庸案的波澜似乎退去时，李善长的亲戚却被治罪，同时供认了李善长与胡唯庸密谋反叛的事。朱元璋以近80岁的李善长处死，同时坐了70多个亲戚。时间节点是公元1390年。这时，李善长已经是近80岁的老人了。到目前为止，文臣的屠杀已经结束，随后是武将蓝玉开始的武将。可以说，除了唐和所有的死亡，我们熟悉的开国功臣中，还有李善长、刘伯温、徐达、常遇春等名臣。
在正史记载中，李善长无疑是谋反罪，但我们可以从朱元璋的各种行为中大胆猜测，李善长的死是朱元璋故意造成的。朱元璋是否信任李善长应该是肯定的。毕竟相处了几十年，即使李善长是权臣，也只是贪财。李善长一定不敢涉足权力。明朝时期，丞相一职被废除，使中央集权达到顶峰。李善长最初是左丞相。虽然胡是李提拔的，但他也是朱元璋制衡李善长的利器。从这个角度来看，朱元璋只是害怕开国英雄的名声和权力。
[img]113285[/img]
朱元璋首先排除了权力中心的李善长和徐达，然后因胡卫庸案废除了丞相，皇帝的权力分享也消失了。朱标死后，能否控制朝臣成为朱元璋的心脏病，为了解决这一心脏病，大肆屠杀功臣，甚至废除丞相。但朱元璋没想到，把权力牢牢握在手中的那一刻，也为明朝的复仇埋下了祸根。朱允羲反叛的主要原因是“削藩”，这已经超出了朱元璋的预期，更不用说朱棣设立的内阁了。
[img]113286[/img]
在中央集权达到顶峰的同时，臣民的重要性也不复存在。宰相存在的时候，丞相的权力已经是至高无上的，即使改朝换代也是如此。一旦王朝陷入危机，丞相首先想到的就是解决办法。宰相被废除，权力掌握在君王手中，当臣子成为名副其实的执行人时，一切都变了。换句话说，无论谁是皇帝的臣子，都没有实权，所以当问题出现时，臣子首先想到的不是对策，而是朝代的转变。毕竟改朝换代后，臣子手中的权力也有提高的可能。
李善长跟随朱元璋多年，功勋卓著，忠诚真诚。只要明朝在，李善长位极人臣，子女享受世袭待遇，反叛没有理由。不仅如此，李善长的儿子是女婿，儿子的儿子可能不是皇室亲戚和国家亲戚。李善长几乎无法接受称帝的雄心壮志，但他无法帮助胡唯庸谋反。在大胆的猜测下，朱元璋除掉近80岁的李善长的主要目的是害怕自己的地位和权力，无法被子女控制。从这个角度来看，出身贫寒的朱元璋的出发点是人之常情，但朱元璋高估了自己的精力和后人的能力，这也为明朝的灭亡奠定了基础。
李善长被杀时已经80岁了 朱元璋为什么要杀他？