明朝是倒数第二个封建统一王朝。为了统治的合法性和正统性，清朝不同程度地抹黑了明朝。近百年来，明朝的风评不是很好。然而，在过去的十年里，明朝的风向标发生了变化。原因可能与一些网络文学和历史小说有关。明朝确实有许多值得回味和考虑的历史事件。作者推出了一个新系列来品味明朝。
们来讨论一下明朝开国第一功臣徐达是病死还是被朱元璋杀死。
[img]109735[/img]
徐达被称为中华人民共和国的第一英雄，追随朱元璋，不断消灭各种分裂势力，并在北伐挥手，攻入大部分，摧毁元朝。军队一生都取得了巨大的成就。官员是中书右丞相，太傅，魏国公，死后中山王。更重要的是，徐达擅长指挥大兵团作战，类似于汉代魏青和唐代郭子仪。他是一位罕见的英俊天才。
朱元璋是历史上屠杀英雄的皇帝，这也是他被黑得最多的地方。在他统治期间，他四次清理或屠杀英雄和官员。1.空印案(洪武十五年)。2.胡卫庸案(洪武十三年，洪武二十三年)。3.郭桓案(洪武十八年)。4.蓝玉案(洪武二十六年)。徐达死于洪武十八年。徐达是怎么死的？
[img]109736[/img]
作者认为徐达是病死的，不是朱元璋杀的。原因如下。
一、徐达一直低调谨慎。
徐达的一生就是战斗的一生，就是跟着朱元璋，指着哪打哪打。从性格上看，徐达不善言辞，行为非常低调谨慎。尤其是在朱元璋面前恭敬谨慎，就像不敢说话一样。善于安抚士兵，与下属同甘共苦。可以说，徐达人缘关系很好，紧跟老领导，听话恭顺。徐达行事谨慎，有这样的故事。朱元璋曾经召唤徐达喝酒，喝到晚上还不停地灌徐达酒。徐达喝醉了，朱元璋命令内侍送徐达到旧内休息。老房子是朱元璋还是吴王住的宫殿，徐达半夜醒来，问奴隶为什么？仆人回答：“旧内。徐达立即起身，跪在台阶上朝北拜，三磕头后离开。听说这件事后，朱元璋非常高兴。以上说了这么多意图，说明徐达并不像胡、蓝玉那样锋芒毕露，居功骄傲的人，不会因为性格原因造成杀人之祸。
第二，徐达和朱元璋没有权力之争。徐达灭元后，每次出征都是名义指挥官，坐在中军，各有将领兵，也就是兵权不完全掌握在他手中。洪武九年后，回到首都长期临时工作，并没有真正掌管军权。而且不参与政治事务，不像胡，他的相权和朱元璋的君权有分权矛盾。
[img]109737[/img]
三、时间节点对不上，徐达死于洪武十八年，朱元璋自洪武二十三以来就有屠杀功臣的意图，也就是从再审胡卫庸案开始。四大案件中空印案是行政案件，郭桓案是经济案件，涉及的案件数量有限，没有扩大。只有胡唯庸案和蓝玉案可以定性为屠宰功臣，也可以扩大。这两起案件相差只有两年多，关系很大。可以说，蓝玉案是胡唯庸案的高潮和结局。三位有大功的老臣李善长、蓝玉、冯胜相继被杀。一些英雄和官员同时陷入两个案件，很难说哪个案件被定罪，等待砍头。
四、所谓御赐蒸鹅的说法，太滑稽而不入流。民间传说朱元璋明知徐达生病不能吃发物，故意给蒸鹅杀。很明显，古代没有生物科学体系，作者胡说八道。首先，“发物”的定义是什么？根据这个定义，蒸鹅是发物吗？吃头发对身体有害吗？有害的话，有多大的伤害，会死吗？想瞎编的人也说不懂吧。这种说法不值得推敲。而以朱元璋的性格，他要想杀人，就找个理由直接杀人，何必得到这样的“机缘巧合”。不管怎样，蓝玉连证词都没有，就说它造反了，最后杀了一万五千人。
@ 作者认为徐达是病死的，不是朱元璋杀的。明朝开国六国公，常遇春(儿子常茂封)死于洪武二年，邓愈死于洪武十年，李文忠死于洪武十七年，李善长洪武二十三年被杀，冯胜洪武二十八年被杀。徐达死于洪武十八年。如果他活到洪武二十三年，他能挺过胡卫庸和蓝玉案吗？作者认为很难说，有两种可能性。幸运的是，历史就是历史，不给“演员”和“观众”重新开始的机会。
徐达作为明朝的第一功臣是怎么死的？ 徐达真的被朱元璋杀了吗？