安史之乱是安禄山与史思明背叛唐朝的战争，是唐朝由盛而衰的转折点。以上问题将在下面逐一公布。
当我们看唐朝的历史时，有一件事我们会觉得很奇怪。在李隆基之前，唐朝的皇帝一个接一个地强大起来，我们可以说我们熟悉他们的事迹。例如，像李世民、武则天和李隆基这样的皇帝。即使是像李显和李旦这样没有前途的皇帝，我们也非常清楚他们的事迹。
然而，“安史之乱”爆发后，我觉得唐朝的皇帝突然发生了“基因突变”。从那时起，不仅没有皇帝能与李世民、武则天和唐玄宗相比。似乎很少有皇帝能赶上李渊和李志。此外，我们基本上不知道这些皇帝对他们的事情。
那为什么会发生这种情况呢？是不是在“安史之乱”之后，唐朝后期的皇帝，一下子就吓傻了？
更不用说，从某种意义上说，确实是“安史之乱”，极大地改变了后人的皇帝。你为什么这么说？
说到这里，李隆基以前的唐朝皇帝从未稳定过。几乎没有皇帝以正常的方式成为皇帝。让我们清理一下。
通过“玄武门政变”，李世民杀了弟弟李建成和弟弟李元吉，然后逼着父亲李渊退位，才成为皇帝。事实上，李治不应该成为皇帝。是李承乾和李泰的斗争。再加上长孙无极的努力，李治才渔翁得利成为皇帝。更不用说武则天了，她只是一个女王（甚至她甚至不是一个女王），但她最终成为了一个皇帝，自古以来就是一个罕见的女皇帝。即使他们被确立为王子，李显和李丹也两次被废除。通过政变，李隆基终于上台了。
然而，尽管李隆基以前的唐朝皇帝一直在战斗。但我们会发现一个基本事实：这些斗争是唐朝皇室内部的斗争。皇室外的大臣或其他势力集团很难干预。即使你想干预，你也很快就会失败。
例如，在武则天晚年，张柬之等五位大臣积极参与政权，支持李贤发动政变，迫使武则天退位。张柬之等五位大臣也被封为“国王”。
然而，这五位大臣并没有走进唐朝皇室。他们仍然无法控制唐朝的政权，甚至难以影响唐朝的政权。最后，五位大臣被清理干净，失去了权力。
从这里可以看出，虽然李隆基之前的唐朝皇室内部斗争不断，但这个家庭一直牢牢控制着整个朝廷，具有很强的中央集权能力。显然，外部势力根本无法干预皇室。
然而，“安史之乱”之后，情况发生了变化。
“安史之乱”终于平定下来了，并没有造成国家分裂。但在这个时候，显然一切都不一样了。许多势力介入皇室。例如，太监李辅国开始干涉朝廷。张皇后也成为影响朝廷的重要力量。那些曾经在平定“安史之乱”中做出贡献的地方节度使，也可以不再听从朝廷的指挥。这种情况显然与以前的“安史之乱”大不相同。
有些人可能会想，为什么唐朝皇室在“安史之乱”之前严格控制了整个国家。在“安史之乱”之后，唐朝皇室变得如此虚弱，无论是太监、后宫还是当地的节日使者，都敢随意控制朝廷？
有人可能会说唐肃宗性格太弱，不够强大，不能对朝廷形成威慑力，所以其他势力自然会介入。
当然，唐肃宗真的很软弱。当他成为王子时，他多次被父亲揉捏，因此他被迫离婚两次。“安史之乱”爆发后，李辅国、张良迪、陈玄礼等人都强烈推荐他站出来，取代唐玄宗成为皇帝，领导世界的混乱。然而，他从未有过这样的勇气。直到他跑到了几乎相当于边境的灵武，他才在大家的大力推动下成为皇帝。
然而，把所有的责任都推给唐肃宗显然是武断和不负责任的。如果唐肃宗只是懦弱，无法控制朝廷，那么许多皇帝就不会懦弱，他们应该能够控制朝廷。事实并非如此。此外，李隆基之前的李贤、李丹等皇帝也相对懦弱。为什么外部势力很难影响朝廷？
说，根本原因不在唐肃宗身上。那到底是什么原因呢？
当然，有很多原因。但关键是，“安史之乱”大大降低了唐朝皇室的可信度。可信度不是权力规模，而是道德规模，似乎没有什么作用。事实上，在古代的礼治社会中，这种作用实际上是相当大的。
公信力的下降自然导致了中央集权程度的下降。在王朝社会，如果没有中央集权，各种势力将不再保护皇权，这自然会导致分裂。此时，如果皇帝想加强这种集权，他自己就没有资源，当然，他无能为力。谁能记得无能为力的皇帝呢？
为什么唐朝的皇帝在安史之乱后大多不作为？