我还不知道:刘禅是一个无能的君主吗？下面给大家详细介绍一下，然后往下看~
当你听到“阿斗”这个词时，你会明白你在描述一个人的愚蠢。“阿斗”这个词来自刘禅。刘禅在人们心目中的形象一直是一个无能的昏君。每个人都鄙视他。历史上的刘禅真的那么软弱无能吗？今天，让我们带你去看看！
[img]106442[/img]
与三国时期的其他国家相比，蜀汉是最弱的。蜀汉占地面积很小，人民也很少。在这样一个国家当统治者绝对不容易。刘禅也支撑着危险的局面，别忘了蜀汉在刘禅的统治下已经40年了。而且这几年蜀汉在与其他国家交往的过程中都处于主动地位。这些都是历史资料中可以找到的东西，我们不能否认。这些都是历史资料中可以找到的东西，我们不能否认。所以在这个时候，我们一定很奇怪。既然刘禅如此强大，为什么他被后人评论得如此愚蠢？
这有几个原因。首先，后人认为刘禅依靠他的大臣做出决定，没有自己独立的见解。比如诸葛亮，在大家心目中绝对有很高的地位。而且，他写给刘禅的陈情也让人泪流满面。如果下面的大臣有如此出色的能力，他们会更加怀疑刘禅的能力。
第二点是刘禅在执政后期对黄浩的过度信任，这也是蜀汉灭亡的原因之一。这也让人们对刘禅的能力更加怀疑。
[img]106443[/img]
但就这些而言，我个人认为选择否认刘禅的能力是非常不公平的。刘禅在执政期间重用了很多大臣，比如诸葛亮和董允。不用说，这些人都知道他们是一流的政治家和军事家。虽然蜀汉的政权可以巩固40年，但必须依靠他们的能力，但刘禅可以明智地雇佣人，这表明他不是一个无法帮助的阿斗，至于他后期的昏庸，他也信任错了人。然而，历代皇帝没有做出错误的决定，仅仅依靠这一点来否定刘禅是非常不公平的。
[img]106444[/img]
还有一场大家都很熟悉的伐魏战争，刘禅一再坚持。诸葛亮活着的时候，他五次没有成功地攻打魏国。诸葛亮死后，攻打魏国变得越来越困难。然而，刘禅仍然坚持要攻打魏国。毕竟，魏国的存在是对蜀汉最大的威胁。虽然这个愿望最终还没有实现，但刘禅在这一点上的坚持足以说明他绝对不是那个支持不起的阿斗。决策失误并不意味着刘禅没有主见。
[img]106445[/img]
此外，诸葛亮死后，刘禅立即宣布废除总理制度，确保他的地位不会动摇，军事和内政都选择了不同的人来管理，这绝对表明刘禅对权力有很好的理解。
刘禅绝对不是那个扶不起的阿斗。很多人可能会因为蜀汉的灭亡而责怪他，但刘禅也是一个强大的君主！
历史上刘禅是什么样的？ 刘禅真的是昏庸无能的皇帝吗？