诸葛亮北伐是三国时期蜀汉宰相诸葛亮于228年至234年对曹魏发动的五次进攻战。
整理了相关内容，不知道能不能帮你拓展一些知识。
东汉末年，黄巾起义如旋风，搅动了整个汉朝。东汉政权摇摇欲坠。然后，群雄并起，一个接一个地分开，人们的生活立刻陷入了困境。当时，曹操的诗中说，白骨暴露在野外，千里无鸡鸣。人民遭受了战争的痛苦，这是可怕的。
刘备出身卑微。在乱世中，他想做一件大事，不甘人下。他和关羽、张飞拉起了一个队伍，从镇压黄巾起义到与群雄竞争。经过多次战败挫折，他终于在“三顾茅庐”之后迎来了希望。
刘备邀请了27岁的诸葛亮，志存高远，才华横溢。他一出山，就指出了刘备的目标和具体实施计划。“隆中对”战略就像一道闪电，照亮了刘备惨淡的人生道路。
诸葛亮帮助刘备，从白手起家，到一步一步夺取荆州、益二州，最终建立了蜀汉政权，直到刘备成为皇帝。然而，守卫荆州的关羽发动了“襄樊之战”，失去了荆州，战败被杀。刘备建立的蜀汉政权也开始动摇。更重要的是，这一举动破坏了诸葛亮的“隆中对”战略计划，使从荆州和益二州北伐曹魏的计划成为泡沫。
[img]103558[/img]
刘备为关羽报仇，打败了吴，全军被摧毁。临死时，他孤独于诸葛亮。诸葛亮感谢刘备的善良，并尽力帮助后主刘禅。他死后，他进行了五次北伐曹魏的军事行动。最后，他在五丈原北伐前线积累了劳动力和疾病。在离开老师之前，他先死了，这让英雄们泪流满面。
诸葛亮用一生的忠诚履行了自己对刘备的承诺，也让自己成为了一个永恒的名人和忠臣的榜样。千载难逢，谁堪伯仲？
诸葛亮北伐的目的是消灭曹魏，恢复汉朝。曹丕废除汉献帝，自称帝，建立魏国。这是篡改，必须讨伐。
《三国志 《诸葛亮传》记载：北定中原，平原枯燥乏味，熙熙攘攘，除奸凶，复兴汉朝，还在旧都。
然而，为什么诸葛亮的态度明显不同，孙权称帝，建立吴国？
从理论上讲，曹丕称帝是篡改。那么，孙权称帝也应该是篡改。他们都背叛了汉朝。为什么诸葛亮对此厚彼薄？
先看孙权称帝。诸葛亮的态度和表现是什么？
建兴七年(229年)，孙权称帝，蜀汉任命陈震为卫尉，派他到吴国祝贺孙权登基。
这一举动不言而喻。这是蜀汉与孙权建立友好关系，首先抛出橄榄枝。由于这是蜀汉的决定，诸葛亮作为蜀汉的首相、管家和实际家庭成员，也意味着这一点。否则，这一行动将不会实施。
为了响应蜀汉和诸葛亮，孙权象征性地划分了世界。豫州、青州、徐州、幽州属于吴国，兖州、冀州、并州、凉州属于蜀汉，司州之土以函谷关为界。
《三国志 吴主传记载：六月，蜀遣卫尉陈震庆权践位。权乃参分天下，豫、青、徐、幽属吴、兖、冀、凉属蜀。
当时孙权称帝时，有人建议诸葛亮伸张正义，表现出态度，不要和孙权结盟，说这样做没用，甚至讨伐孙权。
然而，诸葛亮强烈讨论，他说孙权很早就有篡改的心，我们不针对他，想和他合作，互相争斗，如果孙权僵硬，就会发生战争，孙权现在有很多人才，君主和大臣非常团结，不能在短时间内摧毁他们。如果长期相持，曹魏是最大的受益者，直到曹魏变得更强大，这是我们不想看到的。假如和孙权搞好关系，对我们有好处，我们北伐就不用担心了，@ 我们不能讨伐孙权，也不能与孙权闹僵。
[img]103559[/img]
《三国志》引用了《汉晋春秋》的记载:梁亮说:权有叛逆之心已久，国家略其激怒，求助。如果今天更加独特，我会很深，所以我会移到兵东，与之角力，必须并入土壤，讨论中原。彼此才华横溢，将相缉穆，不可能一朝决定。顿兵相持，坐而不得老，使北贼得计，不算上。
事实上，诸葛亮是对的。在这个时候，魏、蜀、吴是世界上最强大的。魏总人口400多万，总兵力40多万，蜀吴最弱，吴总人口200多万，蜀汉总人口只有94万，总兵力最多10万。
在这样的差距下，蜀汉只能与孙权合作，三足鼎立，观察其变化。否则，如果与孙权闹翻，蜀汉就会虚弱，只会更加孤立和无助。不仅有一个敌人，北伐也会有很多困难。
诸葛亮从刘备手中接手了一个烂摊子，内忧外患，国家贫穷，要兵没兵，要将军没将，要摧毁强大几倍的魏国，有多难？俗话说，聪明的女人不吃米饭很难做饭。诸葛亮再有能力，一个人能做什么？全身都是铁，能扭几根钉子？
从诸葛亮的话中，我们可以看到诸葛亮深深的无奈和沉重的负担压在了他身上。没有人和他分享一点。他不仅要治理国家，还要带兵打仗，上前线，分身无术。这个时候，他怎么能多树敌呢？
诸葛亮无助中的悲伤也预示着这位杰出政治家和军事家的最终结局，他的雄心壮志很难得到回报。虽然北伐没有成功，但诸葛亮为实现自己的理想而不懈努力，忠于汉朝的宝贵精神却名不见经传。
诸葛亮在历史上发动北伐的真正目的是什么？你必须这么做吗？