三国时期，蜀汉张武元年(公元221年)7月，刘备以关羽将军报仇的名义，带领军队东征吴。
早期，刘备率部一路势如破竹，水陆并进，拿下归归，进入夷陵。
东吴孙权迅速任命鲁迅为大都督，率吴军到夷陵迎战刘备。
两军在夷陵对峙了几个月。到章武二年(公元222年)6月，鲁迅抓住了蜀汉军队布防的漏洞，用火攻之计击败了蜀汉军队，赢得了“夷陵之战”。
鲁迅击败刘备的能力，是因为他比刘备更有信心。
刘备想快速战斗，鲁迅只是拖着不战，不管他的将军们渴望战斗，他们都很耐心地等待刘备漏出缺陷。
据有关史书记载，夷陵双方开始对峙后，刘备多次采取诱敌之策，希望强迫鲁迅上场，但鲁迅就是不上当。
如《三国志·陆逊传》记载：
(刘备)先遣吴班在平地设营数千人，以挑战。所有将军都想打它，逊说:“这一定是危险的，观察它。”备知其计不可，就是引伏兵8000，从谷中出来。逊说:“不听诸军打班，一定有巧故。”
刘备不能快速战斗，也不能无功退役，只能被动地对抗吴军。
鲁迅的耐心也得到了回报。直到炎热的夏天，刘备才被迫下令搬到深山密林之间，最终让鲁迅抓住机会，以火攻之计取得最后的胜利。
这场战役被誉为三国三大战役之一，与“官渡之战”、“赤壁之战”并列。
然而，与前两场战役以弱胜强不同，“夷陵之战”以强胜弱。
这并不意味着东吴在军队数量上超过了蜀汉。据史书记载，东吴鲁迅部有5万人，而刘备部记载不明，但应超过5万人。
夷陵战场上双方兵力的对比是蜀汉强，东吴弱，但国力的对比是东吴强，蜀汉弱。
大多数时候，战争实际上是国力的竞争。
刘备亲征，看似来势汹汹，起初，孙权也多次潜使求和，但实际上，在曹魏和东吴眼里，刘备集团几乎已经是纸老虎了。
当然，原因是东吴偷袭荆州后，刘备集团失去了荆州和关羽手下的半个荆州军团。随后，孟达和东三县向曹魏投降。因此，刘备集团的实力受到了很大的损害。
刘备亲征东吴时，虽然他的风格比孙权高一级，但刘备当时已经称帝，孙权只有曹魏封的王爵，但双方的实力比东吴强，蜀汉弱。
当时蜀汉刘备集团只剩下益州一个地方，而东吴孙权集团拥有江东和荆州的大部分地方(荆州的襄、樊、江夏还在曹魏手中)。
而且东吴经营基地江东的时间比刘备经营益州的时间要长得多。
早在“赤壁之战”之前，刘备还在寄人篱下的时候，孙权就巩固了江东的基础，主动出兵攻打荆州的江夏。
因此，在“夷陵之战”发生前后，东吴在整体国力和基地稳定性方面远远超过蜀汉。
@ 双方对这场战争的态度都不一样。刘备是御驾亲征，孙权只派鲁迅率军抵抗。孙权本人想留在后面，防止曹魏趁火抢劫。
国力的强弱直接促进了双方战术的差异，也导致了战争的结束。
蜀汉在前线的兵力比东吴多，需要消耗的物资、钱粮比东吴多，蜀道路不平，运输物流物资的损失也比东吴多得多。
本来蜀汉的国力不如东吴，战争的消耗比东吴大，不能长期战争。当然，蜀汉的军队只是纸老虎。
除非蜀汉军队的指挥官刘备是战争天才，否则他可以尽快消灭东吴军队，阻止他的进步，但显然刘备不是。
战争开始时，刘备连战连胜，但当东吴鲁迅上任大都督时，吴军开始与蜀汉军队对峙，战争的结果注定了。
蜀汉国力弱，需要快战快决。而且东吴国力强，有足够的资本与蜀汉对比，时间越长，对东吴越有利。
刘备负担不起，所采用的战术会因为紧急错误而被鲁迅抓住。
比较“官渡之战”和“赤壁之战”。
在官渡之战中，曹操实力弱，消耗不起，只能出奇兵，冒险偷袭袁绍大军屯粮之处乌巢。
在赤壁之战中，孙、刘联军实力较弱，消耗不起，周瑜只能主动出击，冒险用火攻击打败敌人。
幸运的是，曹操和周瑜当时的冒险都成功了。
“夷陵之战”时，鲁迅买得起，而刘备所谓的奇兵和冒险却失败无效。
即使鲁迅没有想出火攻之计，继续和刘备一起消费，再对抗几个月，想来蜀汉军队自己也不会战斗和崩溃。
在一个州供应数万甚至更多军队的战争消耗，不能打持久战，甚至擅长精打细算的诸葛亮也做不到，更不用说刘备了？
面对整体国力远超蜀汉的东吴，刘备唯一的胜机当然是迅速赢得荆州的一部分。
然后，通过曾经在荆州经营的老基础，继续与东吴对峙，以重新占领荆州土地的物资、钱粮供应大军的需求。
到时候，无论是与东吴谈判，还是继续向江东进军，都可以做出相对平静的决定。
鲁迅对抗刘备的战术打破了刘备的幻想。
@ 在“夷陵之战”期间，刘备率领的蜀汉军队最终失败了。战术应用是否恰当只是一种表象。根本原因是双方国力的体现。
夷陵刘备惨败的原因是什么？和鲁迅有关吗？