我不知道：雍正为什么要禁止他的儿子洪石？他真的比乾隆差得多。让我们给你详细介绍一下，然后往下看~
纵观清朝皇长子，很难做到。除了那些早逝的人，几乎没有好的结局。比如康熙的长子尹稚被幽禁致死，雍正的实际长子洪石也被砍掉，乾隆的长子永黄也被训斥早逝。道光的长子易伟被踢死，“皇长子”的诅咒似乎成了一个不可分割的结。
雍正的“长子”弘时，到底做了什么，竟被轰出紫禁城，送给老八允儿为子，最后还被革去黄带子，砍掉了宗籍。
[img]101157[/img]
1、弘时的母亲
洪石的母亲是雍正早年非常喜欢的李氏。李氏原本是知府李文烨的女儿，康熙指定胤祯为侧福晋。他在府内的地位仅次于福晋乌拉那拉。这个地位比较高。
事实上，李不仅地位高，而且非常受欢迎。从康熙34年到康熙43年，李先后生下了第二女和硕怀恪公主、第二儿子洪力、王子洪云和第三儿子洪石四个孩子。
其中，第二个儿子、第二个儿子洪丽和王子洪云红早年去世。此外，福晋乌拉那拉出生的长子洪晖只活了8岁。原本排名第四的洪石序齿是三哥，成了胤祯的长子。
虽然胤祯非常喜欢中年对面的福晋年氏(敦肃皇贵妃)，年氏先后生了四个孩子，但毕竟弘石是胤祯的长子，尤其是康熙48年被封为雍亲王后，弘石有很大的希望获得亲王世子的称号。
[img]101158[/img]
2、无缘世子爵位
康熙一生只封了三个儿子为亲王，分别是皇三子、四子、五子。康熙五十九年，康熙还分封了三个儿子的世子爵位。尹志的长子洪生和尹志的长子洪生同时被封为世子，成为诚亲王和恒亲王的爵位继承人，但他们没有封印皇四子的世子，这是非常令人困惑的。
此时，洪石已经17岁了。根据清朝宗室的法律，只要他年满15岁，他就可以被授予爵位。为什么符合条件的洪石没有被授予雍亲王子的称号？只有一个解释，康熙确实有一本关于洪的书，但它被删除了。至于谁删除了它，我相信你也很清楚。
@ 雍正继位后，贝勒允儿和十三兄弟尹祥被封为亲王。就连废王子允仁的儿子洪公也被封为君王，但作为皇帝的长子，洪时没有任何爵位，这是很难理解的。雍正要么非常讨厌儿子，没有封他，要么雍正封了洪石，但相关记录被删除了。
还有一点，雍正元年的周年纪念日是未成年的王子弘历，但已成年的弘历被排除在外，这也是非常不合理的。康熙朝从未有过未成年王子祭祀的先例，@ 这个记录，也是有疑问的。
[img]101159[/img]
3、削籍幽禁的王子
雍正年间弘时的相关记录很少。根据现有记录，这位王子的陷阱轨迹几乎与老八允和老九允同步，这似乎证实了弘时的失宠与八爷党有关。
据说洪石向八爷党求情，为贝勒苏努(八爷党)的子孙抱怨，甚至对父亲雍正的影响视而不见。显然，当代皇长子的政治立场存在重大问题。
因此，雍正三年八月，雍正以“年少放纵，行事不慎”将弘石赶出紫禁城，并将其送给允石为继承人。显然，雍正不想要这个儿子。雍正四年二月，也就是说，在老八云和老九云被剥去黄带后，弘石也被剥去了黄带的身份。
雍正五年八月初六，也就是老八允儿、老九允儿去世一年后，这位当代皇长子也郁郁寡欢，年仅24岁。
[img]101160[/img]
雍正对洪石的评价是“年轻无知、放纵、不谨慎”。作者认为“放纵”不是关键。黄五子洪日仍然是著名的荒唐王子。雍正仍然不太喜欢它。关键在于后一句话“不谨慎”，也就是说，洪石在政治上做错了什么，倒在八爷党，怎么能不受惩罚呢？
此外，洪石的个人气质直爽。一方面，他的结局也与另一位王子有很大关系，那就是后来继承王位的四兄弟洪历，即乾隆。
也许在雍正心目中，弘历早就是默认的皇位继承人。弘石是对弘历继承皇位甚至稳定皇位最具威胁性的人。雍正惩罚他是很自然的。
当然，洪石的个人素质也远不如洪历。首先，在政治立场上，乾隆继位后虽然平反了八爷党，但也是为了统治需要。而且，雍正活着的时候，洪历绝对站在父亲一边。
相比之下，红石差别太大，不仅政治立场存在问题，而且气质直爽，缺乏心机，在权谋上自然比不上四哥红历。
[img]101161[/img]
子辰说：
关于弘时之死，一直有“雍正杀子”的传闻，但雍正是否真的杀子，还有疑问。
雍正五年八月，八爷党基本被清理干净。此时，洪石已成为政治上的“废人”。雍正根本不需要杀儿子。此外，雍正是一位非常关心名声的皇帝。杀害父亲和强迫母亲在书中解释，然后以杀人的名义命名，这将极大地不利于他的统治，@ 笔者认为雍正杀子的概率还是比较小的。
参考资料：《清史稿》、《清世宗实录》、《爱新觉罗宗谱》
弘时是雍正的亲生儿子 最后，为什么会被幽禁致死？