作为兄弟，赵匡胤和赵光义都是大宋朝开明的君主。
[img]93237[/img]
对于治国来说，赵匡胤更为突出和优秀。他是大宋朝制度的建立者和奠基人，基本完善了宋朝的治国格局。他是开国之君。
也可称道明君。
此外，作为一名武术家，赵匡胤可以说是在战场上进攻和战斗。在追随周世宗柴荣南征北战中，他是一位能够征服战争和不可战胜的勇敢将军。可以说，他赢得了三个冠军，并取得了巨大的成就。
为赵匡胤坐上皇位后，立即转变思维和作风，迅速从一个用蛮荒之力征服世界的武者转变为治世明君。
也就是所谓“放下屠刀，立地成佛”。
据说屁股决定脑袋，不在其位不谋其政，赵匡胤起到了很好的示范作用。而且做得很好。
[img]93238[/img]
与赵匡胤相比，赵光义是一位文人。他当然没有他哥哥那么独特的武术，也没有一根大棍子穿越世界的勇气。然而，他的机智也很老，基本上延续了赵匡胤的制度，在一定程度上完成了开朝制度的任务。
虽然赵光义以某种手段接过了哥哥的衣钵，但无论用什么手段，他最终都在赵氏宗族内部，没有影响文武大臣。赵匡胤对朝廷大臣的善良和礼貌得到了保留。
而且，赵光义在哥哥的基础上，更完善了“重文抑武”的合朝制度。
历史上唯一一个没有大开杀戒、杀功臣宿将的王朝，恐怕只有他们的老赵家。
应该说，得位不正的赵二主赵光义，基本上遵循了哥哥赵匡胤留下的制度结构，实现了哥哥和哥哥的预期治理目标。
在后人的评价中，赵匡胤当然优于赵光义，也就是说，赵光义曾经取得了巨大的成就，满意地超越了赵匡胤。结果事与愿违，自取其辱，远不如赵匡胤在历史上的成就和口碑。
[img]93239[/img]
赵光义的最终成功是由赵匡胤支持的，这是无可争议的。但问题发生在这里。虽然赵光义有丰富的理论知识，但他缺乏社会实践来纠正它。这正是赵匡胤的力量。
其实赵光义对现实缺乏清醒的认识，太空想，当然说“太浪漫”也是对的。
言不及义，毕竟是纸短情长，需要说的太多，这不是学术报告，当然只能捡皮毛，谈做总结，如果是。
赵匡胤和赵光义都是皇帝 谁的治国能更高？