戊戌变法与明治维新
相同点：
相似之处：(1)背景相同，改革前面临严重的社会危机；
(2)性质相同，是由最高统治者自上而下进行的资产阶级性质改革；
(三)在政治、经济、文化教育方面采取了重大措施；
(4)都有利于资本主义的发展。
不同点：
1)不同的社会背景:
首先，在日本明治维新前夕，农民的起义和公民的反抗持续而激烈。新兴地主和高利贷商人对自己的情况越来越不满意，统治阶级内部分化，中下级武士对现实的不满加剧 ，幕府统治已成为众矢之的。
第二，虽然中国戊戌变法前夕的封建统治危机非常严重，但由于封建统治者与帝国主义的勾结，封建势力依然强大。
(2)领导力量不同:
首先，尽管日本的资产阶级还不成熟，但向资产阶级转型的下属战士已经成为倒闭运动的领导者。他们了解战略，建立了军队和基地，分阶段完成了清理旧敌对势力的任务，确保了国内改革的顺利进行。
第二，中国的维新派实力脆弱，只把希望寄托在没有实权的皇帝身上，再加上强大的守旧势力，改革无法成功。
(3)政策措施不同:
一是幕府统治被推翻后，明治政府下令采取一系列新的改革措施，使日本走上发展资本主义的道路。
第二，在中国戊戌变法中，虽然光绪皇帝也发布了一系列政治、经济、军事、文化等方面的变法，但由于资产阶级的维新力量没有掌握政权和强大的守旧力量，根本不可能实施。
(4)国际环境不同:
首先，日本明治维新发生在19世纪中期，当时世界仍处于自由竞争资本主义时期，殖民地的高潮尚未开始。由于西方列强对中国的集中入侵，客观上为日本明治维新提供了更有利的国际环境。
第二，19世纪90年代末，世界资本主义已经过渡到帝国主义阶段，中国已经成为列强分裂的对象。此时，帝国主义列强绝不希望中国成为一个独立而强大的资本主义国家，国际环境对中国的维新运动非常不利。
戊戌变法与明治维新的异同比较