明武宗朱厚照如何客观评价？朱厚照是什么样的皇帝？
根据目前的历史记录，对明武宗的看法和评价大多是贬低和赞扬的。问题是，明武宗在历史上真的是这样吗？最近，历史学界也有不同的声音。只有作者分析了明武宗的相关记录，我也觉得评价似乎有点不公平。
现在我来谈谈我对这个问题的不成熟理解和看法。虽然据史书记载，武宗一生成就不多，问题也不少。例如，贪婪、好色、尚兵、流氓等行为是荒谬的，受到世界的批评。但我们不能忘记，在他的统治期间，他并非一无是处，无能为力。为什么会造成这样的矛盾？
结合近年来学者提出的不同观点，我想谈谈我的个人观点。
第一，明武宗朱厚照的坏印象会故意抹黑继位的明世宗吗？
众所周知，明武宗没有接班人，继位为帝的不是他的儿子，而是明宪宗的孙子、兴献王朱佑、以藩王入统的表弟朱厚聪(明世宗于正德16年4月即位(1521年)，改年号为嘉靖)。虽然明世宗是一代中兴之君，但他显然对武宗没有好感，也没有直接的血统关系。因此，在此前提下，后朝贬低前朝，突出继位天子的圣明，不仅是可以理解的现象，也是理所当然的事实。因此，我们能否大胆推测，在《明实录》的编写中，明世宗打算让史臣多记录自己的邪恶，一点也不“为尊者忌讳”，甚至加油加醋，无中生有。他把“八虎”、江斌等鱼乡的行为算在武宗账上，让武宗皇帝的荒唐世界闻名？
有些人可能会说，作者的大胆猜测是毫无根据的。我想我们将继续分析这个问题。
第二，记录明武宗的史料，往往会矛盾百出，相互矛盾，说明什么？
比如《武宗实录》正德十四年，刑事部主任汪金上劝武宗喝多了，后来附上了史臣的一段话:“喝多了，经常喝多了，想喝多了就喝多了，想喝多了就喝多了，经常准备一瓶罂粟花。当他喝醉醒来时，他每次都会进去。或者不温暖，但也经常喝冷饮，整天喝多了，这让他很困惑。”通过记录，我们看到的明武宗简直就是一个酒徒，一个醉汉。哪里有皇帝的样子？
然而，同样是《明实录》，讲述了武宗在不久的将来巡逻西北部时沿途行军的场景，并说：“自宣府抵达西部边境，往返数千英里，优秀的马，腰弓，冲雪，准备冒险，有司具和战车跟随，也没有皇室。阉割寺的从业者病得很累，但他们不想工作。”这里显示的明武宗是另一个完全不同的形象。
既然明武宗是一个整天被小奸臣和宦官摆布，只沉迷于酒色的傻瓜，他怎么能突然成为孔武强大的英雄皇帝？作为历史记载，我们应该相信那件事和形象才是真正的武宗？似乎要认真探索明武宗的真相，合理评价明武宗的功过，还需要后世读者和未来的历史学家仔细辨别。
第三，武宗虽然荒唐，但在大事上一点也不迷茫。
武宗虽然不常进入大内，但还是经常以其他方式听政，批答奏章，决定国家重大事件。有资料显示，他不想上朝的时候，并不是一退六二五，什么都不问，而是通过司礼监传达自己的圣旨，命令内阁执行。即使他离宣府很远，虽然大臣不允许前来议政，但还是特别强调，奏章要一件一件地送到宣府。这一切都说明他并不是真正把国事当儿戏的昏庸之君。
第四，如果说明武宗在位期间没有取得任何成就，那就相当冤枉了。
事实上，武宗做事坚决果断，弹指间杀刘瑾，平安化王，宁王之叛，大败蒙古王子，多次救灾免赋，这些都是正德时期的大事。而且他在位时臣下还有很多贤才，也从侧面反映出这位帝王治下总体上还是有可称道的。特别是在正德的十二年里，武宗率领56万人与蒙古军队抗争，取得了军事胜利，这与英宗率领50万军队被俘不同。从那以后，蒙古军长一直不敢犯边，这直接证明了这场战斗的结果。而且在这场战斗中，武宗亲自部署，战术正确，指挥得当，体现了较高的军事指挥能力。应州之战也成为武宗一生中最辉煌的时刻。
当然，作者对明武宗的评价并没有因为以上几点而武断地认为他是明朝的君主。毕竟，自英宗以来，明朝的国家形势逐渐弱化。如果武宗能认真、尽力而为，就完全有可能成为一代明朝的君主，成为ZTE的统治者；他的许多肆意行为被后代讨论，这也证明了它与一个优秀、合格的好皇帝仍有很大的差距。
因此，我们及其后代需要根据新发现的历史资料不断评论明武宗的是非，才能看到历史的真相，看到武宗的真面目。
明武宗朱厚照如何客观评价？朱厚照是什么样的皇帝？