《水浒传》作为中国四大古典名著之一，讲述了北宋末年以宋江为首的100名英雄聚义水泊凉山的故事。后来，他接受了朝廷的招募，最终死亡，伤害了无数惨淡的结局。对于这个故事，不同时代的人有不同的理解和评价，尤其是故事中的“招募”，有不同的意见和评价。
很多人认为招安一节是《水浒传》的一大败笔，当然也有不同的声音。那么招安一节在整个故事系统中到底处于什么样的地位，作者施耐庵在设置这个情节时到底有什么深刻的意图呢？这些问题可能永远不会得出结论，但作为一名读者，每个人都有资格和权利评估他们的作品。作者认为，无论个人偏好如何回到文本中，他们都可能听到发自内心的声音。
可以说，招安作为整个故事体系的重要转折点存在。前半部分轰轰烈烈，很受欢迎，但招安后却惨不忍睹，让人气愤不已。那么作者施耐庵设置这个情节的原因是什么呢？作者认为宋江这个人物形象是一个非常重要的因素。小说的故事情节不是随机设置的。关键因素之一是人物的性格特征。可以说，故事情节是由人物的性格特征决定的。当然，这并不排除作者的巨大作用。
[img]80399.jpg' />
插一个很简单的例子:著名作家金庸写《天龙八部》的时候，有一次想出去，就委托朋友倪匡写。然而，在小说中，倪匡“写”了阿紫的眼睛。金庸回来后，他告诉他:我瞎了你阿紫的眼睛。金庸挥手说：没事，我再让她复明。...但我们也要注意，无论是失明还是复明，两位作家都严格按照各种人物的性格特点，在心目中设定理想的情节。几百年前的施耐庵也是如此。
[img]80400.jpg' />
宋江的性格特征决定了招安。宋江原是山东省运城县的一名护士。他自己也说，“他从小就攻击历史，有权谋长大”。虽然他没有名声，但他也是一半的知识分子。在他的思想中，他有传统知识分子最典型的概念——忠诚和爱国主义。然而，在残酷现实的压榨下，丰满的理想变得越来越渺茫。被刺穿江州的宋江喝醉了，没有控制住自己的手。他问了几首不符合当时政治言论的诗，制造了巨大的灾难，并被判处决定。但幸运的是，宋江人缘极佳，可以说是黑白通吃，侥幸挽回了一条命，落草水泊凉山，再次开始了他追求理想的努力。
我不得不说，宋江非常执着。从头到尾，他都没有放弃自己的执念——忠于君主，报效国家，这也是许多传统知识分子的特点。在草地、水和梁山之后，他似乎找到了另一条实现理想的捷径——招安。在这里，我想谈谈另一个角色——林冲。这两个图像之间有一些共同点。
@ 两人都是朝廷的旧官员；
@ 都曾被刺面发配，用书中的话来说就是“贼配军”；
此外，同样在水泊梁山落草。
但这两个人又有很大的不同。
@ 追求不同，林冲追求稳定的生活，妻子和孩子热炕，依靠当时的朝廷制度，安全稳定地做自己的80万禁军教练，我不激怒你，你也不激怒我，即使不公正，到沧州牢城营他或一厢情愿地想，只要他改造好，有一天会聚在一起，享受幸福，最后无助的草，直到林冲完全放弃，他不再痴心妄想了。他心中的不再是不切实际的梦想，而是仇恨。可以说，他对高澍的仇恨已经到了朝廷的对立面。宋江就不一样了，他的追求比林冲大得多，宋江有政治抱负或政治抱负；
再者，也是无奈落草。宋江的内心比林冲强大多了，执着多了。不管朝廷怎么对待自己，他还是动摇不了自己的初衷。朝廷虐待了他几千次，他把朝廷当成了初恋。甚至可以说，正是落草水泊梁山，帮助了宋公明。
以宋江忠君为国家服务的性格特征为前提，此人如此执着坚定，从那时起招募安全是合乎逻辑的，完全符合宋江的性格特征。甚至可以说，只要宋江坐在梁山的首位，接受朝廷的招募就不可避免了。@ 其中，宋江也考虑了梁山泊的未来，这也是他兄弟生前后名誉的良好意图。从这个角度来看，宋江不仅是一个山王，也是一个有远见的领导者。当他接受招聘时，他可能不会想到未来的结局会是悲惨的，但他毅然选择了忠诚，这再次证实了宋江有太多传统知识分子的影子。
[img]80401.jpeg' />
分析文本后，我们来看看作者施耐庵。施耐庵来自江苏，出生于元末，19岁，28岁，36岁，与明朝开国英雄刘伯温同名。由此可见，施耐庵是一个彻头彻尾的传统知识分子，但元朝的知识分子却很不受欢迎。俗话说“十儒九丐”。他在浙江钱塘当官三年，后来因为对官场黑暗不满而弃官回乡，还参加了张士诚的抗元起义。
虽然《水浒传》中的许多故事在社会上流传已久，但施耐庵在整理的基础上进行了大量的再创作，参与抗元起义也为他的创作提供了经验。从这个角度来说，施耐庵应该站在起义者的立场上，赞美叛乱的伟大和对抗的尊重。那么，招安一说，应该是对宋江等人的强烈谴责和批评。起义者怎么能愿意当投降派呢？不过话说回来，施耐庵还是个知识分子。忠、礼、智、信的传统观念早已融入血肉之中。至于他对宋江的态度是赞美还是批评，笔者认为在《水浒传》的最后一次“宋公明神聚辽儿洼，徽宗帝梦游凉山泊”中已经表达得非常清楚。因此，宋江也或多或少地承载着施耐庵本人的一些愿望，即作为一个传统知识分子的心态，但无助的时代背景因素，结局不能突破客观历史，最终只能是一场悲剧。
说了这么多，其实说到底，招安一节不能算是《水浒传》的一大败笔。相反，正是招安的转折点使宋江的形象更加鲜明、突出、有血有肉，人物是任何小说的灵魂。笔者认为招安一节正是《水浒传》本身最大的成功。
招安是《水浒传》的一大败笔吗？