很多人， 我一直在想这个问题。为什么武将单挑赢了这场仗就赢了？你不必为军队而战吗？
《易周书·克殷》：“ 周车350乘，陈于牧野(今河南省新乡市北) ，帝辛从。 武王使尚父和伯夫致师。” “挑战也是。“很多人认为挑战和导师是一回事？这是因为挑战这个词的内涵，战国以后发生了变化。它的意思不再广泛包含各种表达欲望和战争意图的形式，而是缩小到指独自前往敌人前进行武装挑衅的形式，这种形式更接近战国前的教师形式。在古代，有单挑，但很少 历史书只会记录战斗的胜败，很少写战场细节，你找不到“三国”“三英战吕布”这样的内容，各种流行的小说浪漫，如果像历史书，估计没有人读，在三国中关张马黄赵一章，小说作者和说书人为了吸引观众，将处理历史内容，在中世纪，大多数将领单挑战争实际上是不合适的。
[img]78742[/img]
《史记·项羽本纪》载楚汉两军对抗广武:“项王称汉王:‘世界上几岁的匈匈人，只有我的耳朵，愿意和汉王挑战决雄，而不是苦于世界上人民的父子。项羽要求与刘邦“挑战决雌雄”，意思是两人一对一交锋，颇有中世纪欧洲贵族社会的“决斗”味。此时的挑战意义，是指双方各派一名勇士对面交手。汉代以后的历史书籍、笔记、小说中常说这种斗将式挑战，比如《隋书·史万岁传》:史万岁守敦煌时，“派人说:‘士卒有什么罪？但当各遣一壮土决胜负耳时。因遣一骑挑战，突厥承诺。...万岁驰斩首而归。严格来说，这种挑战在形式和意义上都不同于致师。导师以乘车为行动单位，挑战是独自骑行；导师是一种积极的攻击，其中心环节是突破，没有问题，挑战是“挑战”，如果对方不应该，挑战行动最多只是一场叫喊。从实战的角度来看，致师是少对众的战斗，挑战是一对一的对抗。@ 挑战不再具有先声夺人的锐利气势，而是具有阵前比赛的性质，从而失去了致师特有的略带浪漫气息的冒险色彩。
[img]78743[/img]
单挑，也就是武将之间的个人对战，在古代确实存在过单挑，比如三国时期，吕布单挑郭泗，孙策单挑太史慈，都是史有据的。其他朝代，比如五代铁枪大将王彦章，都是单挑成瘾的人物。也有一些将军被俘，比如唐代虎牢关之战，窦建德因轻骑受伤被俘，15万大军突然崩溃。他在河北工作多年，被认为可以和李渊、王世充争夺世界，第一次世界大战就毁了。 单挑不是中国古代战争的主要形式。
至于古代的战争，先秦，尤其是春秋两季，战争需要身份。不是谁想打就能打。另外，当时人少，一个国家只有几个城市，甚至有些国家只有一个首都。打一场仗几千人已经是一场大战了。单挑师傅也就不足为奇了。后来随着战车、弩、骑兵，甚至后来的火枪大炮在战争中的大规模使用，整个战争都在追求。利用各种环境因素，将军神马处于极其重要的地位，关系到战局的胜败。所谓“中国军队”防守严密，就能知道发生了什么。阵前单挑不是没有，只是极其罕见。一个人怎么能不小心生死千万人？即使对阵占主导地位，像朱迪经常遇到春天这样带队冲锋的猛男也很少见。
在中国古代战争中，真的有两个军事将领先PK吗？