历史上有那么多人留下了深刻的色彩，后人喜欢分析这些伟人。后来的《三国演义》可以说是最成功的分析，但这并不是基于对事实的尊重。
[img]71068[/img]
图片来自网络
就像听相声一样，你知道这是胡说八道，但你只是喜欢听。与其这样分析，不如分析真实的性格，最令人钦佩的司马迁最值得分析。司马迁的个性和风格可以说是独一无二的，他的特殊经历让他特别伟大。
马迁是人格坚强的代名词，马迁是风格务实的代表。以下两点分析了司马迁的个性和风格。
在编写历史记录的过程中，司马迁求真务实。他从20岁起就到全国各地旅行，收集历史资料，仔细挑选，辨别真伪，不包括任何有怀疑的地方。就在史记写到一半的时候，天降横祸被汉武帝处以宫刑，这对男人来说是一种极大的屈辱。忍受着身心的双重折磨，他依然坚强地编写了《史记》，前后共花了13年时间，历史记录持续了3000多年。这样的事迹是对司马迁人格和风格最有利的分析。
司马迁的个性和风格在历史上绝对罕见。如果他的个性不强壮，谁能在13年内只写一本书，谁能在忍受宫廷惩罚后继续前进？如果风格不务实，谁能在13年内参观历史上发生的所有地方？如果你真的随意写作，这不会胡说八道3000年吗？最后，司马迁的个性和风格是坚强和务实的。
司马迁的经历
司马迁一生并不顺利，也经历了许多事情和曲折，正是这些曲折和困难使我们今天赞扬的司马迁。
[img]71069[/img]
图片来自网络
司马迁早年遵父命游历山水，深入人民群众，了解一些民间古闻，对各地的风俗习惯有了深刻的了解。后来来到京城，做了郎中。公元前111年，汉武帝在西南夷设立了武都、沈黎、文山等五个县。此时，他正在跟随汉武帝东巡的斯曼县。继唐蒙、司马相如、公孙弘之后，他再次出使西南。他被派往巴蜀以南的一代建设新县，直到第二年才复活。
父亲去世后，司马迁根据父亲的遗愿，成了太史令，并在当时的都城长安，结交了许多文人墨客，有志之士。后来，李陵被匈奴俘虏，投降匈奴。司马迁为李陵仗义执言，却惹得汉武帝怒不可遏，将司马迁逮捕入狱，司马迁在狱中受到各种折磨。李陵叛变后，公孙敖散布谣言，被“坐实”。汉武帝杀害了李陵的妻子、孩子和孩子，连为李陵说话的司马迁都没能幸免。
司马迁在这次事件中被判刑，曾经想结束自己的生命，但家庭的使命和实现理想的动力让司马迁忍辱负重。这段经历给了司马迁绝对的动力，于是他致力于写作，把一生的经历都花在了写《史记》上。前后十四年，司马迁终于完成了这部杰作，司马迁本人也成为了人们口中的传奇。
司马迁之死
司马迁的死史书上没有明确的记载，死因也没有记载，甚至死年也有很大的疑问和争议，其中也有很大的讨论空间。
[img]71070[/img]
图片来自网络
班固在《汉书》中为司马迁写了一本传记，但在这本传记中没有记录司马迁死亡的原因和日期，以至于后人对司马迁的死充满了怀疑，这也使司马迁的死成为一个永恒的谜。然而，关于司马迁死因的几种说法也在市场上流传，可以从中判断。
第一种说法是司马迁在给任安的回复中抱怨，被汉武帝下令秘密处决司马迁。这种说法有很大的漏洞。首先，我们可以从申请安书中发现，司马迁没有写任何抱怨的句子，表达了汉武帝的愤怒，因为他没有清楚地数字。而后来汉武帝为司马迁平反，还重用司马迁，让司马迁担任中书令。如果汉武帝下令杀死司马迁，那么反复无常的人怎么能成为皇帝呢？
还有一种说法是司马迁自己的史记可以公开，为世人所知而高兴致死。这次演讲有太多的漏洞，所以我不再重复了。另一种说法是司马迁退居家乡，照顾好自己的生活，最终死于疾病。这一说法可以在韩城司马迁祠堂《翟邑侯重建太史庙记》的碑文中得到验证。
司马迁的死没有明确记载，市场上有很多谣言，所以司马迁的死还是个谜。
后人对司马迁的评价
作为中国历史上著名的历史学家，司马迁一生都完成了中国第一部纪传体史《史记》。这部作品的完成过程并不顺利。司马迁首先为写作做了很多准备，并在写作过程中被判入狱。可以说，《史记》是他一生的努力。那么后人对司马迁的评价是什么呢？
[img]71071[/img]
图片来自网络
汉代杨雄曾写过《法言》一书，书中写着“太史迁，实录”。"子长多爱，爱奇也。因此，杨雄成为第一个赞美司马迁实录精神的人。他对司马迁记录人物和司马迁对奇才的热爱也得到了人们的认可。班固是对司马迁历史人物的系统评论。在班固的《汉书》中，班固专门做了一篇《司马迁传》，上面写着“刘向和杨雄博是一个非常优秀的书籍，都说有好的历史材料可以迁就，服从它的情况，有条不紊，质而不俚，它的文直，它的核心，它的美丽和邪恶，所以它被称为记录。班固很好地赞扬了司马迁“不虚美不隐恶”的纪实精神，令后人叹为观止，司马迁的纪实精神也成了中国史学的优良传统。
唐代文人韩愈高度赞扬司马迁，在他看来，司马迁的文学风格是“雄深雅健”。韩愈也曾说过：“汉朝人不能写作，独司马相如、太史公、刘向、杨雄是最重要的。韩愈对司马迁的崇敬表现出来。宋元时期，马存和郑樵也纷纷称赞司马迁，其中马存主要称赞司马迁的壮游。他说司马迁“尽一切努力帮助我，然后吐出来当书。因此，司马迁的写作要么奔放豪放，要么深沉含蓄。南宋历史学家郑樵认为，“司马迁父子世司典籍是从黄帝到秦汉制作的，分为五体。历史学家不能易其法，学者不能易其书。六经后，只有这本书。可见郑樵对司马迁的评价很高。
明清时期，金圣叹、钱谦益、张学成、赵毅、梁启超都对司马迁进行了评价，其中金圣叹可以说是司马迁的知己，他对《史记》的讨论是独一无二的。赵毅称司马迁为“史家之极”。梁启超认为“史界太祖，端推司马迁”
在现代，鲁迅称《史记》为“史家之绝唱，无韵离骚。”毛泽东在《为人民服务》中也提到了司马迁的名言:“人固有一死，要么比泰山重，要么比鸿毛轻。”郭沫若欣赏司马迁的才华。他曾为司马迁的祠堂写过碑文，并写过“文章代代相传”、“功业追尼父”的赞词。而剑伯赞则认为司马迁是中国史学的开山祖师。
司马迁，一位历史学家，创造了他非凡的人生经历