建长城既费时又费力，不能完全阻止匈奴。为什么所有朝代都热衷于修长城？接下来，一起欣赏。
秦始皇并不是唯一一个建造长城的人，但历史上最著名的是秦长城。长城项目在秦朝基本上是一个奇迹项目。它花费了大量的人力和财力，使这样一条穿越东西的巨龙在群山之间盘旋。然而，长城并不能完全阻止匈奴的进攻。秦始皇和朝代为什么要坚持修建长城？事实上，长城的意义不再是一座简单的防御性建筑，它也有更深层次的含义，影响着每个人。
如今，长城已经成为中华民族的精神象征，但关于长城在物理上是否有用有很多争议。例如，著名皇帝康熙认为长城是浪费金钱和无用的。
客观地说，长城延续了数千英里，建设成本非常高，但不可能到处防止敌人的渗透。既然不可能防止匈奴入侵，秦始皇为什么要建造长城呢？秦始皇不会“更多的钱，愚蠢的人”！事实上，并不是秦始皇的愿景不好，而是后代谈论“长城无用理论”的人的眼睛很低。
公元前221年，秦始皇统一中国后，对北方的战略安排主要做了两件事：一是命令蒙田带领30万北部匈奴，二是修长城。
据《史记·蒙田列传》记载，“筑长城，因地形，用制险塞，起临涛，到辽东，延辽万里”，西起甘肃临涛(今甘肃岷县)、东至辽东筑长城万余里，以防匈奴南进，历史称秦长城。
虽然秦长城是在秦、赵、燕三国长城的基础上建造的，但秦长城的最终形成仍然是一个巨大的工程量。孟姜女哭长城的故事生动地解释了修长城给人们带来的灾难。
然而，拥有长城的中国无法防止匈奴入侵，这在汉代文献中得到了充分的体现。汉朝成立后，匈奴除了少量大规模入侵外，还日常穿越长城“打草谷”，几乎每天都有这样的掠夺。飞行将军李光是处理这种小规模入侵的专家（李光与不擅长大规模作战有关）。
因此，从匈奴突破长城入侵汉朝的角度来看，长城似乎真的没有什么用，随意突破，秦始皇真的在做无用的工作吗？
事实上，我们误解了长城的作用，也误解了秦始皇穿越千年的战略愿景。
[img]66722[/img]
第一，长城不追求100%的匈奴防御，而是降低入侵概率。在匈奴铁骑面前，拥有完整工事和防御力量的长城一定比没有更好。而且只有少数适合大规模骑兵的通道，但往往驻扎在重兵中，自然减少了被“蹂躏”的次数。当然，位于交通不便的荒山野岭长城，很容易被匈奴渗透，但规模往往相对较小，对秦朝的伤害不会太大。
第二，长城有很强的战略阻击能力。匈奴军队除了利用长城工事来阻止敌人外，也不怕穿过长城。想象一下，匈奴军队通过长城入侵，但只能迅速决定，很难对秦朝造成根本性的伤害。一旦秦朝有了准备时间，匈奴就会面临“关门打狗”的局面，这对匈奴非常不利。
第三，长城不仅是一个僵化的防御，而且是一个前线作战基地。长城位于前线，工作完整，自然可以作为进攻基地。历史上，汉武帝反击匈奴时，魏青、霍去病等人以秦长城为据点，进攻、撤退、守卫。著名的漠北战争，大量的战斗材料和士兵集中在长城据点。因此，长城不仅是一个简单的防御工事，也是一个进攻基地。
长城是否有用，也可以从汉代和明朝的经历来解释。
程不知道自己是驻守长城的名将，治军严厉。为什么匈奴只要守边就不敢犯罪？可见，只要长城用得好，匈奴就会畏而远之。历史上，长城的突破不是因为长城，而是因为复杂的原因，既与长城守将有关，也与王朝的兴衰有关。
清军已经进入海关六次了。为什么前五次入关劫掠后很快就回来了？为什么只有在1644年山海关得到控制后，他们才真正呆在海关里？原因很简单。长城让清军害怕。如果清军真的无敌，前五次不能退役。归根结底，他们没有掌握长城通道，最终害怕被长城“关门打狗”。
秦始皇后，汉武帝和朱元璋都修长城，这样这些皇帝就不会“钱多，人傻”了。事实上，秦皇汉武在做出修长城的战略选择之前，都清楚地了解了游牧民族的特点。
与任何文明相比，自古以来，中国的国家安全形势最为严峻，威胁最大。北方草原上的匈奴、突厥、沙陀、柔然、蒙古等都可能没有欧洲文明。然而，面对如此多强大的敌人，拥有数万英里长边境的中国（边境越长，防御就越困难）已经成为唯一流传下来的古代文明国家，其中长城取得了巨大的成就。
可以说，长城就像父亲的胳膊，保护着中华文明。虽然它不能完全保护它，但它减少了对中华文明的伤害。这里有一个典型的负面印度，北边境远不如中国长，几乎只有一个喀布尔河谷入口，但外敌多次从山口入侵，其中一个原因是印度没有修复长城。
为什么各朝代都热衷于修长城，建长城既费时又费力，又不能完全阻止匈奴？