事实上，东林党和阉割党之间没有本质区别。就像现在两党制国家的两个政党一样，你可以说他们不是好鸟，但绝对没有这样的区别。这只是两个政治组织。让我们详细介绍一下。让我们看看！
[img]50949[/img]
东林党代表文官，阉割党代表皇权。明朝的相权皇权斗争非常激烈。皇帝依靠所谓的阉割党（事实上，领导的是几个太监，其中大多数也是文官）来制衡，这平衡了权利，使国家能够保持稳定。阉割党不是明朝的洪水野兽。与汉唐不同，它不仅控制政府，而且决定了皇帝的废除。它只是一个保持权利平衡的政治集团。
[img]50950[/img]
然而，我们所看到的历史是由公务员撰写的。当然，东林党被包装成一个正直的高尚人物，这对阉割党是无限贬低的。我们看到的阉割党是一群老怪物，既不是男人也不是女人。他们杀人不眨眼，手段残忍。然而，东林党是一个悲剧英雄，经历了各种折磨和不屈不挠，最终获胜。事实上，这只是一场政治斗争，而中国的政治斗争一直是残酷的，无休止的，阉割党的手段是残酷的，东林党也不好。
[img]50951[/img]
崇祯上台的时候确实想做点什么来挽救危机，但是他从错误的开始就发现了。他认为，国家变成这样，就是朝廷沉迷于党争，没有人做实事。其实有党争，形成了相互制衡和监督，或多或少能做实事。他一上来就把阉割党放在一个锅里(这也说明明明朝根本没有宦官专权，只要皇帝说话，再牛的太监也会马上结束)。此外，文官和皇权本身是对立的，崇祯主动放弃了皇权。东林党失去制衡后，更加肆无忌惮。皇帝甚至没有人帮他工作，这些文官更不喜欢皇帝。
[img]50952[/img]
崇祯清除阉党后，以为可以清政。结果发现东林党比阉党差，没有人能和他们竞争。据说崇祯不耐烦多疑。他换了几十个内阁，大臣们也杀了很多。事实上，崇祯也很无助。在位的大臣们不听他的话。他别无选择，只能让他们死或离开，但大臣们也是如此。他们只能再杀或再混蛋。他们陷入了这样一个恶性循环，明朝的灭亡是合理的。
虽然一个朝代的兴衰有其深刻的历史规律，但没有有效的补救措施，如崇祯，以简单粗暴的方式匆忙打破了朝政的平衡。最后，它失控了，客观地加速了一个朝代的灭亡。
假如魏忠贤没有被崇祯皇帝扳倒，明朝还会被后金灭亡吗？