历史上著名的忠臣诸葛亮在刘备先驱去世后，从228年春至234年冬，进行了五次北伐，并对曹魏发动了五次战争。每次他自信地率领军队，但每次他都失败了。虽然后人钦佩诸葛亮的忠诚和勇气，但他们也怀疑北伐战争从一开始就注定要失败。下面是一个详细的介绍，让我们来看看！
[img]47713[/img]
事实上，从诸葛亮当年的《隆中对》中可以看出北伐是否有成功的可能。当时，诸葛亮为刘备制定了三步战略：
第一步是赢得荆州，获得益州，以此为霸权基础。从那以后，东西可以呼应，发展壮大；
第二步，向西与诸戎搞好关系，向南安抚少数民族部落，与东吴保持和平，最好形成联盟。
第三步，一旦时机成熟，就可以派一名将军出荆州，然后向北攻打万城和洛阳。同时，蜀军主力从秦川出发，兵分两路攻打魏国。
这样，兴复汉朝就指日可待了。
这三步规划可谓相当老辣，从中也可以看出诸葛孔明绝世之才。刘备按此行事，实力一天天发展壮大，逐渐有实力与曹操抗衡。当时前两步已经大致完成，刘备只要等待机会，就能实现多年的夙愿。不幸的是，彝陵之战后，荆州易手，蜀国大批精锐部队也丧于东吴之手。更糟糕的是，一些心怀不轨的人开始蠢蠢欲动，试图浑水摸鱼。
虽然诸葛亮已经努力工作了五六年，暂时稳定了局势，但蜀国在短期内无法实施这一战略。虽然诸葛亮修复了蜀吴之间的裂缝，但荆州还没有回来。
此外，与苏州保持和平是不幸的。如果你想形成一个联盟，你就不能在短时间内实现它。这样，蜀国完成的前两步就必须重新开始。即使前两步再次实现，我们也必须等待时机成熟。
曹魏的君主是一代明君曹睿，司马懿可以和诸葛亮相提并论。因此，蜀国的时机还不成熟。因此，北伐成功的可能性很小。
诸葛亮充满了战略。他怎么会不知道呢。那么，他为什么坚持北伐呢？经过研究，后世学者大致有四种解释。
首先，汉朝的复兴是蜀国的基础，也是刘备凝聚人心的政治口号。正是因为这个目标，以诸葛亮为首的荆州集团才有理由在益州执政。诸葛亮进入蜀国后，敏锐地意识到，如果他失去了这种追求，蜀国的国力将会下降。
[img]47714[/img]
，与魏武相比，蜀国的资源太少了。如果你停下来，你只能看着蜀国一步一步地灭亡。
其次，诸葛亮跟随刘备几十年，感谢主人的恩情。刘备命令他在临终前复兴汉朝。诸葛亮只能坚定不移地完成主人的遗愿。@ 在诸葛亮看来，复兴汉朝是他的最高目标，也是他生命的意义。因此，诸葛亮在北伐之初就有一种悲剧的感觉。
然而，为了激励下属，他深深地隐藏了这种死亡的感觉。他知道自己做不到，想报答先主。学者为知己而死，诸葛亮隐居多年才能遇见明主，展现野心。他对刘备的感激很难用语言来形容。在北伐期间，他已经把个人得失和生死放在了一边。
第三，魏国士兵多，幅员辽阔；东吴富裕稳定，君臣一心一意。然而，蜀国大败后，人们感到恐慌，不知道该去哪里。诸葛亮此时毅然坚定的北伐，能让大家充满希望。如果连德高望重的宰相都说北伐不可能成功，那么蜀国就要混吃等死，等待解散。
最后，根据当时的实际情况，蜀国很难一举击败魏国。即使时机成熟，蜀国也要满足两个条件:
一是蓄势待发的上进心。
二是装备精良、战斗力强的军队。
这样，坚持北伐确实可以维持上述两个条件。因此，诸葛亮也可能在等待机会。如果蜀国只是一个安全的角落，那么即使魏国给了蜀国机会，蜀国也不能抓住它。
遗憾的是，五次北伐，第一次输给了未知的人，误用了马苏。第二次和第四次粮草不足，只能失败。虽然第三次攻占了武都和阴平县，但只能说是一场小胜利。从北伐的整体情况来看，效果仍然很小。至于第五次北伐，诸葛亮已经耗尽了。他死于战场，并宣布了北伐的失败。
后世，虽然有人质疑诸葛亮的北伐策略，但最集中的讨论是为什么不采用魏延的“子午谷诡计”。甚至很多人认为，如果诸葛亮愿意听从这个计划，历史就会改变。事实上，现代很难考证诸葛亮当时的心态。然而，纵观诸葛亮的五次北伐，我们可以隐约看到，也许诸葛亮把军队挥向祁山而不是奇兵出子的午谷，这只是现实造成的必然选择。
[img]47715[/img]
也有人认为诸葛亮北伐是一种军国主义，是一种自取灭亡的方式。事实上，诸葛亮已经进行了五次北伐。只有第一次和第五次，它才能真正被称为“全面的大规模战争”，而其他三次只能说是“地区性的小规模战争”。只有第一次和第五次北伐才能动摇蜀汉的国力。然而，在第一次北伐中，除了在街亭里轻微损坏士兵和马匹外，汉军没有受到任何伤害。至于第五次北伐，蜀汉最大的损失是诸葛亮的死。
虽然诸葛亮北伐失败，但他的忠诚永远存在于世界上，激励着一代又一代有志之士。杜甫对他的感叹“出师未捷先死，英雄泪流满面”，真的写下了无数世人的心声。
北伐有成功的可能吗？从诸葛亮的《隆中对》中你看到了什么？