很多人不知道清朝有没有昏君，
一般来说，清朝皇帝给人的感觉是，除了康雍乾三朝，剩下的皇帝都是平淡无奇的，给人的印象是清朝没有昏君。
清朝直接从奴隶社会向封建社会顶级文明过渡，使清朝统治者吸取了历代的教训。清朝继承了明朝的政治制度，没有首相。皇权高度集中，高于所有的大臣，被称为君主和大臣，实际上是主要的奴隶。这导致了清朝的困难，著名的大臣，如小沈阳，也没有达到严松的权力！
[img]44828[/img]
回到清朝，满族皇帝不相信和士大夫一起治理世界。勤政没问题，但是今天的汉族孩子被哄骗了。再勤政，也是别人的皇帝勤政，也是别人在实现自己的政治观。再勤政，也改变不了满族就是满族，永远不是汉族的事实。
康熙永远是皇帝，当之无愧；雍正整顿官治，努力工作，也是一个勤奋的好皇帝；乾隆吃老，好快乐，被高估为平庸的皇帝；嘉庆，除了惩罚小沈阳，一般留在人群中找不到；道光，赶上鸦片战争；咸丰真的不好，南宋赵，跑得快；同治，个人道德是一个愚蠢的国王，最后死于烟柳病；光绪是好皇帝；宣统，北京话流利。
乾隆是最邪恶的。大喜功徒花国钱，肆意好玩，不辜负人民群众。大兴文字狱摧毁儒家士子，修建四库全书，摧毁中华文化瑰宝，扼杀人民智慧发明，抑制社会进步，绝中外交流陷入落后被打的危地！更亲小人养贪官，落黎民于水火。做一个国家应该活很久。如果说明自己死在万历上，那就绝对是乾隆！
[img]44829[/img]
与明君相比，建立了良性的政治制度，皇帝可以扮演女性炼金术作为木匠。。。随意！国家像往常一样运作，没有什么区别！这意味着明朝不需要明君。如果制度好，木匠皇帝也是好皇帝！好好看看伊丽莎白。即使是装饰品也被称为好女王！事实上，情况有点糟糕
清朝历史上的创始人孟森曾经说过，宣宗道光帝的启迪在清朝是独一无二的。这是宣宗道光帝狭隘的眼睛，特别信任大臣，认为亲近大臣的表演是正确的，所以在战争中，宣宗道光帝在一开始就被蒙蔽了很长一段时间。这种“无知”的能力和洞察力是“勤奋”无法弥补的。
事实上，在清朝皇帝勤奋的背后，并不缺乏平庸甚至愚蠢的表现。只有当清朝的文字监狱盛行时，历史学家和文人才不敢批评皇帝，这导致了对他们的评价过于美化。相反，他们肆意批评和诽谤前明朝的君主。懒惰已经成为他们批评和诽谤明朝的主要手段。通过不断展示明朝皇帝的懒惰和当朝皇帝的勤奋，不断提高清朝统治的声誉！
事实上，清朝皇帝勤政的背后，有哪些平庸、昏庸的皇帝？