西宁二年(1069年)二月，王安石为参与政治事务，开始变法。九月，颁布了“青苗法”。次年(1070年)2月，韩琦上疏反对青苗法，认为青苗法无论贫富，都是按户借青苗钱。上三等户和方郭大户都是兼并之家，也可以借给青苗钱。这种做法根本不能“抑制兼并，帮助贫困”。神宗看着韩琦的奏疏，一度动摇了变法的决心。下面给大家带来详细的介绍，一起来看看吧！
[img]41064[/img]
王安石将韩琦的奏疏带到“制定三司法规司”，逐一批驳，并在世界各地公布。后来，韩琦又上疏了，申辨越切。此后，韩琦还对“免役法”、“市易法”等提出了反对意见。同年，韩琦解除了河北四路安抚使之官，仍被判大名府。
在对外关系方面，韩琦被认为“改变了以前的强硬立场，变得越来越软弱和妥协”。当时，宋和契丹在河东的“边界划分”问题上竞争激烈。韩琦疏通了神宗，认为宋在边防战略上主动进攻，积极防御。有七件事引起了“契丹的怀疑”，呼吁神宗删除各种新法律，并放弃了契丹的怀疑，“如将军（法律）等，以换取边境和平。
韩琦支持庆历新政，但反对王安石的变法，并对其提出了许多意见
那么，韩琦为什么要反对王安石的变化呢？王安石变革的核心是财政。他建议神宗设立“三司规章制度”。在这样的变化下，原来的三司制度变得虚假，其权力被削弱，其后果只会是“冗余”。
为了限制武官的权利，宋朝肆意设立了公务员，这使得宋朝的财政出现了一定的空洞，政府越来越腐败。在这种情况下，设立一个单独的组织只会使浑水更加混乱。特别是，该机构的权利范围仍然很大，破坏了原有的政治制度，政治制度被重新打破和重组。没有人知道结果是好是坏，韩琦只能权衡利益，选择反对。
[img]41065[/img]
韩琦对王安石所说的青苗法的批评更为严重。在王安石的原意中，青苗法是“散惠兴利，认为耕收补贴意味着多补寡，抑民豪夺”，这是一件好事，但实际实施并没有想象的那么好。
韩琦认为，《青苗法》规定，农村五等户借的青苗钱数量越高，借的钱越多，但那些商家真的会借钱吗？他们作为贷款人存在。他们会成为借款人吗？此外，如果每个家庭都不愿意申请青苗钱，他们应该结罪申报。如果提交部门派人劝说，每个家庭愿意申请后，当地官员将受到惩罚。这样，就很容易强制支付青苗钱。
然而，青苗钱本身是有利息的，这损害了人民的权益。此外，当有一定资产的人担保没有经济实力的人时，当穷人负担不起钱时，这些有经济实力的人必须偿还，这确实不会损害国家利益。然而，这些有资产的人应该为别人买单吗？
当然，除了这两点，韩琦还反对王安石的许多变法规定，但从以上两点可以看出，韩琦并没有随意反对，而是有证据的反对，真正为国家和人民服务。在许多改革者看来，韩琦是落后和保守的，但对当时的国家来说，韩琦保证了他们的利益，这通常有利于国家。
韩琦支持庆历新政，但为什么只反对王安石的变法？